|
>Где она собрана и систематизирована?
Здесь, на этом сайте. Работы Морозова и Фоменко с Носовским видели? А есть ещё и другие: http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=42403&mesg_id=42403&page=7 Некоторые из них касаются географии.
>Скорее всего, для Италии их описание не годится.
Возможно и так, я не проверял.
>Сложно перепутать великую реку Евфрат, на которой долгое время >находился один из крупнейшших и богатейших городов мира, на то >время, с неким притоком реки. У всех авторов Евфрат >описывается как огромная река, причем самостоятельная. Какой >тогда тут приток?
Я говорю о том, что в древние времена истоком реки люди могли считать не тот рукав, что теперь. Это всегда надо учитывать. Что касается нынешнего Евфрата, он имеет один очень крупный приток, не описанный древними - реку Тигр. И чтобы найти на его берегу один из крупнейших и богатейших городов мира археологам пришлось сильно потрудиться.
>Это речные долины. А между реками лежит Месопотамия.
Междуречье - оно и в Африке междуречье.
«Месопотамия» — топоним древнегреческого происхождения (др.-греч. Μεσοποταμί^ , переводящийся как «страна/земля между рек», «междуречье» (др.-греч. μέσος 'средний' и ποταμός 'река'); под реками имеются в виду Тигр и Евфрат. Термин возник в эллинистическое время, когда Александр Македонский создал сатрапию с таким названием в составе своей державы. Новая административно-территориальная единица была сформирована из земель ахеменидских сатрапий, прежде всего Вавилонии и, вероятно, Заречья. Греческое название для этой области, предположительно было калькой с местного, арамейского названия страны. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%8F
>Откуда такая уверенность? Если в древних текстах везде будет >идти речь о Вавилоне на Евфрате, о конкретных зданиях в >городе, о конкретных событиях связанных с ним, то как можно >приписать описания явно одного города к нескольким разным >городам?
Не во всех текстах Вавилон подробно описывается. И не все описания Вавилона совпадают. Кроме одного: Вавилон - крупный столичный город.
>А где подобное описывается в источниках? Да так, чтобы >население того времени забыло, где был ранее Вавилон и стало >приписывать некоему другому, новому Вавилону историю и события >старого города?
Зачем Вы столько сочиняете? Никто не приписывает Милану или Венеции историю Вавилона.
>В источниках в связи с городом могут быть ориентиры. Например, >условнл, описывается, что государство A захватило город X, в >котором n лет назад правил царь F. И как можно говорить, что >царь F правил например не в городе X, а в городе H, если все >источники будут связывать именно город X с именем правителя >F?
Замутили. Лучше почитайте историю раскопок в Месопотамии: http://bookz.ru/authors/djeims-vellard/vavilon_781/1-vavilon_781.html
|