> Изображениям средневековья не стоит так уж доверять... Каждый художник рисовал то, что ему было ближе к носу, иными словами, там где жил, то и изображал на картинах.

Действительно, так, в большинстве случаев, и было. Рисовали либо то, что видели, либо некую абстракцию общего плана.

А вот теперь взгляните под этим ракурсом на Вашу версию с Христом-Савонаролой. Что получается? А получается то, что она категорически противоречит этой простой и очевидной логике.

Ведь Савонарола жил не в ж..е мира палестинской пустыне, а во Флоренции. А Флоренция – это не просто один из самых крупных городов Европы и сердце Италии, но ещё и колыбель Ренессанса!

И если бы новозаветные события действительно происходили именно в ней, то следовало бы ожидать наличия массы картин от художников-современников и их ближайших потомков, - а это, на минуточку, практически весь цвет итальянской живописи! один Боттичелли чего стоит! - со сценами из жизни Христа, на которых были бы изображены те или иные флорентийские достопримечательности.
Так и где они?

Вот, скажем, Венеция-«Иерусалим» есть:



А где аналогичные картины с Флоренцией?

P.S. Это, кстати, не только в Ваш «огород» камень. То же самое соображение справедливо и по отношению к Астрахани с его пражской версией.