|
>распорядитесь по инстанциям, чтоб корректора наказали, за запятые вокруг "возможно": в книге это не возможно. То есть, ФиН не утверждают, а предполагают, так что, не спешите лоб неистово разбивать в поклонах, г. финатик....???....
Когда ответа по существу НЕТ у всяких никсонов, то решил хотя бы к запятым придраться. Молодец! Корректируй.. ... Пора б уже тебе понять, что если НЕТ документа, где с печатями, подписями, свидетелями заПРОТОКОЛИРОВАН факт, то относится в "возможно". Только имеется разница, когда много веских обоснований и, например: Туфта никсона, ляпнутая бездумно, то более вероятнее там, где больше аргументов.
>не спешите лоб неистово разбивать в поклонах, г. финатик....???
Это что за "финатик"...???... а?...г.горе-Грамотей?..
А по делу, то если НХ ФиН хорошо всё обоснована, то почему тот, кто поддерживает якобы "финатик"? ... Ты ж тоже не сам придумал свои якобы "смысл в буквах"... Тогда ты "финатик"- низкоПоклонец, низко ползая на четвереньках, разбивший весь фейс и потерявший его, Туфты НЕобоснованной, а сам обоснования добавить НЕ в состоянии. Потому что Туфта - она и есть Туфта
ПС. Никсон, если такое желание выискивать запятые и всё корректировать, то исправил бы Галиматью ника г. п. Ордынского...а?
|