Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Новая Хронология Тема #59304
Показать линейно

Тема: "Сверхновая Кеплера и молчалив..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Mollari20-09-2019 17:42
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Сверхновая Кеплера и молчаливые индийцы"
20-09-2019 17:48 Mollari

  

          

Наткнулся на статью «No evidence for an early seventeenth-century Indian sighting of Kepler\'s supernova (SN1604)».

Краткое содержание – некие товарищи увидели в индийской гробнице начала XVII века вот такую картинку:





и решили, что голова дракона на хвосте Стрельца – свидетельство наблюдения индийскими астрономами сверхновой 1604 года, вспыхнувшей как раз рядом со Стрельцом, в Змееносце (правда, рядом с головой Стрельца, а не хвостом):





Автор же вышеназванной статьи не поддался оптимизму коллег и спустил их с небес на землю, указав, что это - всего лишь особенности исламской иконографии Стрельца:





Разумеется, об этом не стоило бы и писать, но попутно выяснилось, что индийские астрономы отчего-то совсем не интересовались уранографией:

«Although the completeness with which Far-Eastern astronomers recorded various transient celestial phenomena (eclipses, comets, new stars, meteors, sunspots and aurorae) is unrivaled, Islamic astronomers and historians also made numerous observations of unusual celestial events. So we have fairly comprehensive records of lunar and solar eclipses…, comets and meteors … and sunspots… However, Islamic records of ‘new stars’ are indeed rare and are limited to reports of the outbursts of SN1006 … and SN1054 … In general, Hindu astronomers do not appear to have been greatly interested in uranography …

It is also significant that the Akbarnama , the voluminous official history of the reign of the third Mughal emperor Akbar the Great (reigned 1556-1605), mentions the great comet of 1577 in detail … and some earlier comets in AH 662 (1263/64 CE), AH 803 (1400/01 CE) and AH 837 … but is silent on the new stars of 1572 and 1604, the latter occurring just a year before the emperor’s death».


И это при том, что:

«The last observed supernova in our own galaxy was first seen by two Italian astronomers on 9 October 1604 … After its discovery, it continued to brighten and reached a peak magnitude of about −3.0 in late October. It remained visible for 12 months until it was last seen on 8 October 1605 by Kepler».

То есть сверхновая Кеплера сияла на небосводе целый год, но никто из индийских астрономов не обратил на неё внимания. Видимо, были очень заняты танцами.

Как-то всё это странно…

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Начало Форумы Новая Хронология Тема #59304 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.