>//А вот уважаемый тов. psknick полагает, что Христом был
>Савонарола... //
>
>Он там еще полагает, что бумагу изобрели в 19 веке и что
>римский Колизей играл роль сливной решетки для плодородного
>местного ила.
>
>Это называется троллизмом.

Не стоит передергивать. В отношении Савонаролы как прообраза Христа я, в отличие от Вас, много чего состыковал. Как минимум, Савонарола, как прообраз Христа, встроен мною в достаточно стройную гипотезу - там и Цезарь с Клеопатрой встроены в начало 15 века расшифровкой Длинного/Круглого зодиака, и юлианский календарь введенный с 1 января 1408 года, и Иван Фрязин как варяг (на Руси итальянцев называли фрязи от которого и получается слово враг/варяг), и венчание Фрязина с Софьей Палеолог Октавианом, который и благословил Фрязина и это объясняет слова Грозного, который вел свой род от Октавиана Августа, и крещение Руси в начале 16 века, и находка в Белорусии местечка Корсунь, которое, вероятно, входило во владение Глинских и женитьба Василия III на Елене Глинской и это стало прообразом легенд об осаде Корсуни Владимиром и его женитьбе на Анне (кстати, Владимир во крещении стал Василием) и т.д.

Заметьте, Савонарола совершенно однозначно встраивается в выстраиваемую хронологию - Крещение Руси происходит ПОСЛЕ событий с прообразом Христа, а Юлианский календарь принимается ДО событий с прообразом Христа.

А Ваш Гус куда встроен?

А что касается Рима, то вот Вам ссылка. Обратите внимание, что Колизей и территория римских форумов - это низина, которая является затопляемой поймой Тибра. А если Вы чуть глубже погрузитесь в историю Рима, то с удивлением узнаете, что от Колизея до самого Тибра был прорыт туннель и уровень того туннеля сделан так, что бы воды стекали как раз в Тибр. Странно не так ли? А если Вы еще чуть больше поинтересуетесь историей Рима, то обнаружите, что так называемая Клоака Максима, которая отводит воды именно в Тибр, берет свое начало аккурат с территории Римских форумов.

Странно, не правда ли? Зачем это римлянам было строить два отводных водных туннеля из самых низких точек Рима?

Но если мы продолжим дальнейшее моделирование , то обнаружим, что при паводке на Тибре, паводковые воды затопляют именно территорию римских форумов и, что особенно странно, территорию римского Колизея... А если мы посмотрим на любую картинку, где изображен Коллизей (посмотрите, Вы же у нас любитель разглядывать картинки) то обнаружим, что основные разрушения оного здания наболюдаются со стороны поступления паводковых вод с Тибра.

А дальше все просто. Тибр раньше регулярно разливался из-за осенних дождей (даже в наше время, при построенных дамбах и защитных сооружениях в Риме случаются разрушительные наводнения). После наводнений в низинах около Колизея и в районе римских форумов оставалось много воды, которую надо было куда-то отводить. И надо, так же, учитывать, что после сильных дождей вода стекает, в том числе, как раз в низины, которыми и являются два перечисленных мной места. И Вы имеете что-то против того, что Колизей, в том числе, выступал эдаким сливным отверстием для отвода дождевых и паводковых вод и по Вашему умному мнению глупые римляне от нечего делать, просто так, прорыли Клоаку Максиму и туннель от Колизея к Тибру?

А имея ввиду общеизвестный факт, что Античность есть эпоха Возрождения из которого следует, что уже во времена прообраза Христа было огнестрельное оружие (не Вы ли этот факт активно доказываете указывая на мушкеты у римских воинов, которые присутствовали при экзекуции Христа?), то возникает вопрос, а где люди того времени брали селитру для того пороха?

А добывали оную селитру кто как! Египтяне, вероятно, использовали плодородны ил который нес Нил, на территории нынешней Украины люди строили селитряные валы (известные ныне как змиевы валы и не верно датированные историками ранее 7 века). На территории нынешних Псковской и Новгородской областей так же пользовали валы и курганы, которые сейчас горе-историки датируют куда-то в седую древность, а по факту, скорее всего являлись средством для добычи селитры, т.к. все валы на Северо-Западе России и на Украине приурочены к рекам, озерам и ручьям и при этом известно, что для получения селитры требовалось много чистой воды... (почитайте труды Вольного экономического общества за 1812 год, где, фактически, целый том посвящен проблемам получения той селитры в валах, в сараях, в кучах, в ямах - там все рекомендации где размещать производства - рядом с водой, как все делать вплоть до подробных инструкций)

Кстати, а что там Петр 1 и Карл не поделили в районе Полтавы? Неужели черноземы ради посевов пшеницы и выгула скота? Или их интересовали тамошние черноземы как источник селитры? Да, так оно и было, поскольку Петр 1 именно после взятия тех территорий первым делом основал там зелейные заводы! Откуда дровишки, т.е. селитра? Химически ее научились получать около середины 19 века... И да, кстати, что Наполеон забыл в том Египте? Неужели его интересовали финики? И почему его армия после похода в Египет стала самой мощной в мире? А не египетская ли салитра его интересовала? И не являются ли те пирамиды просто отвалами от выщелачивания селитры? А что бы отвалы не расползались в разные стороны - их одели в камень, а теперь водят олухов туристов, которым вешают лапшу...

А по бумаге... она была изобретена где-то в 18 веке, но широко стала использоваться лишь с первой половины 19 века. И это подтверждается тем, что некоторые документы 18 века дошли до нас не на бумаге, а на пергаменте. И нет никаких разумных объяснений почему они не были изготовлены в виде бумажных копий. И, кстати, имея ввиду тексты берестяных грамот, где упоминаются гривны и соответствующую передатировку их в 17-18 века, когда имели хождения монеты гривны, нет никакого разумного объяснения почему оная переписка была на бересте, а не на бумаге имея ввиду, что еще в начале 17 века в Европах уже печатали газеты.

Так что, коллега Астрахань, не надо сгущать!

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.