//////Вот одна из них: https://istina.msu.ru/publications/article/312726267/
https://www.researchgate.net/publication/342040721_Radiocarbon-based_approach_capable_of_subannual_precision_resolves_the_origins_of_the_site_of_Por-Bajin

Ссылка там дана, можно скачать.//////

Скачать можно не всем. Я смотрел расширенную аннотацию на Генофонд.рф
http://генофонд.рф/?page_id=32705&cpage=1#comment-20118

Статью (Kuilems et al., 2020) в Сети в открытом доступе не нашел. Судя по описанию ее результатов, в ней имеется одна странность.

/////Радиоуглеродное датирование индивидуальных древесных колец ствола лиственницы <…> показало, что наблюдается сильный “скачок” содержания изотопа 14С в древесных кольцах №№ 41–45//////

Имеется технология точного датирования стволов деревьев – wiggle-match. Она основана на нахождения формальными математическими методами наилучшего соответствия результатов радиоуглеродного датирования древесины годовых колец и калибровочной кривой радиоуглеродного датирования при учете локальных особенностей конфигурации последней. Фактически на рисунке 2 приведены результаты этой технологии. Но здесь есть непонятный для меня момент. Крайне маловероятно, что авторы, только по восьми датам древесины смежных годовых колец ствола лиственницы точно попали в интервал события Мияке. Наверняка, датировалась и древесина других годовых колец. Если это так, то должна быть выполнена датировка бревна и по технологии wiggle-match с учетом всех результатов датирования годовых колец. Более того, авторы были обязаны выполнить датировку бревна по этой технологии.
Придется подождать появление статьи в открытом доступе и разобраться (если получится) в этом вопросе.