Поскольку "Игорь Агранцев" предложил свой ВЗГЛЯД на события исследуемые им в его произведениях, причём, свои соображения подкрепил системой доказательств, то его книги - несомненная польза для работы мысли!
При этом, как полагаю, должны и обязаны делать все альтернативные исследователи реальной истории, автор уважительно сослался на основоположников.
Что и отличает "Игоря Агранцева" от многих нынешних "альтернативщиков", которых толкнула к собственным исследованиям НХ ФиН, но они никак в своих исследованиях на авторов НХ не ссылаются, видимо, они не хотят, что бы их зрители, слушатели, читатели сами ознакомились с работами авторов НХ.
Либо же отзываются, но только ругательно, что не есть хорошо, потому что уже навязывается отрицание.
Всяким таким "исследователям" уже нет оснований доверять, поскольку они успешно используют-заимствуют, но не ссылаются на источник и БАЗУ.