|
Авторы НХ ФиН уже ДОКАЗАЛИ всё, что НАДО в своих исследованиях, последовательно, системно, аргументировано изложив их в своих многочисленных книгах. Разумеется, доказали, но только тем, кто хотя бы начал читать их книги, будучи, хотя бы минимально подготовлен к чтению книг по истории нехудожественных, и прочёл их (хотя бы одну) внимательно и благожелательно – непредвзято, собственно, так как, в принципе, и следует читать книги о любых исследованиях, что бы их понять и сделать свой собственный вывод о согласии или несогласии с результатами исследований авторов, изложенных в книгах. Тем более, что в книгах ФиН, в изложении доказательств, всё, фактически, «разжёвано» добросовестному и непредвзятому читателю, аргументация их точна и безупречна, и, полагаю, неопровержима историками ТИ, но только при неангажированном АРБИТРАЖЕ! В книгах ФиН последовательно изложены их исследования, и можно, с удовольствием от их точных рассуждений, следить за ходом их мысли, В их книгах есть всё, что НЕОБХОДИМО и вполне ДОСТАТОЧНО для правильного понимания КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ в русской и мировой истории. Но, вот, где взять такой неангажированный АРБИТРАЖ в споре НХ с ТИ? Конечно, понятно, что простой обыватель, вряд ли будет читать книги ФиН по НХ, процент их читателей, видимо, очень мал, у простого, занятого человека, постоянного погружённого в каждодневный БЫТ просто нет времени и сил не то, что на понимание НХ, но, даже, и на прочтение книг по НХ (обыватель и ТИ-то не знает, а что знал из школьного курса, то уже давно, надо полагать, успешно и напрочь, забыл), к услугам обывателя - вся масмедиа, ТВ, кино и домино … после трудов праведных обывателю необходимо отдыхать и развлекаться, а думать трудно и энергетически затратно, как про это говорит проф.Савельев С.В. Разумеется, историки ТИ читают книги по НХ, почитывают их втихаря, а поскольку они люди разумные, учёные всё таки, и к тому же знают ТИ историю, и все её противоречия, то в душе-то они ВСЕ согласны с результатами исследований авторов НХ, но в силу своего должностного и научного положения просто реально тупят. Вот, выяснилось, что МихалСергеич – тот который Первый и Единственный, оказывается всю жизнь боролся против Коммунизма-Социализма и Советской Власти, а, ведь, был-то самым главным БОЛЬШЕВИКОМ, а после 1991 года все члены КПСС оказались идейными борцунами с коммунизмом, такой, вот, медицинский факт на настоящее время Возможно, что в самое ближайшее время, выяснится, что все учёные академики – ведущие историки РАН – все как один борцы с ТИ за светлое будущее НХ, они ещё вырвут знамя НХ из рук ФиН и возглавят НХ движение! Но, пока они стойкие борцуны с НХ, но, вот, в открытом, непредвзятом и неангажированном АРБИТРАЖЕ им просто уже нечем крыть аргументацию авторов НХ!!! Сейчас, судя по выступлению академика Глазьева С.Ю., начинается что-то меняться в государственном курсе, а то, ну, все народы «герои» из «героев», все в «центре ВСЕЛЕННОЙ» - это все те, кто присвоил себе историю ВЕЛИКИХ, и только сами ВЕЛИКИЕ, у которых отобрали их ВЕЛИКОЕ прошлое, ну, вот, совсем негерои, то ДИКИЕ «нурманы-мурманы» их гнобят, то ДИКИЕ и очень малочисленные кочевники, неизвестно как, вопреки всякой ЛОГИСТИКИ, добравшиеся до Руси из своих степей, преодолев тысячи км и природно-территориальные препятствия. Понятное дело, что авторам НХ нет времени, да и не их это дело, заниматься АРБИТРАЖАМИ, они, надеюсь, будут нас радовать своими новыми исследованиями и открытиями, и, на что то же надеюсь, двинутся таки в 17-18-19 века! А, вот, их сподвижникам, соратникам и ученикам, может и самое время, надеюсь таковые есть, и в необходимом числе? Как бы, вот, им вызвать этих академических защитников ТИ на подобный АРБИТРАЖ, поставив перед ними ряд неудобных для них вопросов? Полагаю, таких вопросов уже накопилось преизрядно! Для начала, например, всю их совокупность можно бы изложить в книге, типа: «Вопросы НовоХронологов к историкам ТИ».
|