Тем, кто не верит утверждениям НХ о тотальном подлоге истории, может быть полезно узнать происходивший практически у нас на глазах подлог с историей Ивана Сусанина. Кроме того, она связана с воцарением Романовых, ключевым событием для НХ.

Начиная с конца, как многие помнят, при перестройке, опере "Иван Сусанин" вернули ее оригинальное название "Жизнь за царя".

Подлог большевиков состоял в вычеркивании "царя" не только из названия, но и из либретто. А многие ли знают, почему, собственно, за царя?

1. Итак, в коммунистическом варианте (написанном в 1920-е годы), поляки, ворвавшись в дом сельского старосты Ивана Сусанина, требуют показать им дорогу в стан Минина и Пожарского в Нижнем Новгороде, а также в Москву. (Напомню, что дело происходило в с. Молвитино в 60 км., или часе езды на автомобиле по не особо хорошей дороге, на север от Костромы, зимой.) И нормально, театралы аплодировали Нестеренко без лишних вопросов.

2. "Верной" историей было то, что Молвитино являлось родовым поместьем Романовых. Спасаясь от поляков, царь (со своей матерью) бежал скрываться туда из Костромы. Поляки шли по пятам. От старосты Сусанина они добивались, в каком конкретно доме прячется царь. Сусанин увел поляков на 15 верст в лес, и это спасло царю жизнь.

3. История 2 выше стала достоянием общественности лишь ко 200-летию Романовых в начале 19 века. Тогдашние историки писали: "Личность Сусанина во многом фантастическая..." Практически никаких фактов, связанных с ней, найти не удавалось, разве что наличие вольных (незакрепощенных) поселений в тех местах, предположительно образованных наследниками Сусанина (непрямыми, прямых у него не было по легенде/либретто), которым царь мог за его подвиг даровать вольную.
(Пишу по памяти из альманаха начала 19 века, хранящегося в библиотеке МГУ на Моховой. Если кого заинтересует - попытаюсь указать точно. Кроме того, экземпляр этого альманаха хранится и в музее Сусанина в с. Сусанино (Молвитино).)

(Кстати, в то же время "всплыла" и Повесть о полку Игореве, а также были в моде и другие художественные произведения-фантазии "под древность". Подробно об этом периоде и написанных тогда фантазиях/фальсификациях написано в современной нам брошюре "История фальсификаций", автор - традиционный историк, профессор Ист.фака МГУ, имя не помню. Вообще, очень интересная брошюра.)

И, наконец,

4. Как можно предположить с точки зрения НХ, Романовы сами были "поляками", и вся эта история должна перевернуться с ног на голову: либо спасал Сусанин не Романова, а кого-то другого, либо еще что-то.

Спасибо за внимание. Вопросы? max (at) askmaxim (dot) com