#51. "RE: Авторам Новой Хронологии посвящается..." Ответ на Ответ на 50
А Вы слышали, что бывает хронология абсолютная, а бывает и относительная. И большая часть исторических документов сначала датируется относительно других, а уж потом по возможности встраиваются в общую хронологическую схему абсолютных датировок. И не всегда всё в глобальном плане хорошо стыкуется. Но относительные датировки дают возможность создания более-менее крупных комплексов - последовательностей фактов, документов, исторических лиц и т. д. И ежели начинают сомневаться в некоторой закорючечке - например, в дате конкретной надписи, то рассматривают весь комплекс взаимосвязанных материалов, а уж потом делают выводы: то ли ошибочка в дате, то ли не то лицо (тёзка, например), то ли, как ФиН любят говорить, ошибка переписчиков.
Только вот с глинянными документами ошибки переписчиков должны случаться реже, потому что сохранность хорощая, нафига сто раз переписывать? Вот поэтому найденная библиотека Ашшурбанапала - обожжённые глинянные - практически кирпичные - листы документов, как раз и есть те кирпичики, о которые ФиНы рискуют поломать зубы своих смелых теорий
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.