Из пояснений для ALNY

1. Кириллица создана, то есть ИСКУССТВЕННА. И достаточно жестко привязана к церковнославянскому и святым писаниям, включая Кормчую-Номоканон. За основу было взято киевское=центровое наречие, отсюда однородность. Скорее всего попутный процесс - это крещение славян. Во времени занял лет 20. А растяжение его на века и в моравы всякие - это уже дело 15 века и далее. То есть кириллица хорошо локализована - во времени, географически, текстологически. Отсюда некоторая ее целостность.

2. Глаголица создана скорее всего в 15 веке как тайнопись. Создана в областях, подвергнувшихся латино-католической экспансии СРИ после ослабления (Баязид и Тимур) и падения подлинной Ромеи-Византии и переноса центра влияния в Литву и далее в Польшу. Создана для защиты переписки и проповедей от инквизиторов. Распространение было небольшим. А вот в начале 19 века великоиллирийская волна удврили-утроила "древнее" глаголическое наследие.

3. Перфекты и прочие грамматические "зверушки" свидетельствуют, что кириллица создавалась не на пустом месте... что всем давно известно = создавалась на основе ромейско-греко-арийского имперского языка и ромейско-греческого Номоканона. Новозаветный пласт кстати тут вторичен, как и ветхозаветный.

Еще раз. Перфекты и прочие грамматические "зверушки" свидетельствуют лишь о том, что данный язык более-менее развит. Для имперского языка это минимальные планки.

==================================

а) нет ГЛАГОЛИЦЫ как более-менее популярной письменности на русской, киевской, белорусской, польской земле и не было
б) памятники ее редки и открыты большей частью в 19 веке, а корни не далее времен польского сарматизма
в) НЕСКОЛЬКО! случаев палимпсестов объясняются до пошлого просто: изъяли и - чтобы не пропадало - использовали бумагу еще раз.... тем не менее, хорошо бы все эти случаи представить подробнее - когда обнаружена и какого века 'верхняя' рукопись

В противном случае нашли бы сотни палимпсестов, то есть практически в каждой второй древней рукописи. Я полагаю, что глаголица была тайнописью, для посвященных и, естественно, использовалась в основном для писем (в том числе для передачи православных проповедей). И эти письма и записи зачастую оперативно уничтожались. Прочел - съел )

А уж когда приспичило написать целое евангелие (созрел стильный спрос), то само собой для такого феномена и прецедента нашли и новый материал для рукописи.

Остаются надписи на камнях и стенах. Их всего-то ничего. И они требуют подробного исследования. Я стараюсь ничего не упускать и по данным ссылкам вы найдете и такое

>>> Глаголические и смешанные кириллическо-глаголические граффити XI в. обнаружены на стенах Софийских соборов в Новгороде и Киеве (в Киеве — 3, в Новгороде — 20).
-------------------

Можете копнуть еще. 20 надписей на стенах Софийского монастыря в Новгороде.
http://hrcak.srce.hr/file/143785

И ответьте на такие вопросы.
• Как стены монастыря и штукатурка на них датируются ранее 15 века? - Мне такого утверждения будет достаточно.
• Почему самые древние храмы Московии - Георгиевский и Успенский - обветшали и поломалися и были возведены заново в 1471/1479 годах?

А ответы простые все.
- ПВЛ и родословная промосковных Рюриков подспудно зрела с начала 15 века силами двух Софий и была явлена миру в начале 16 века Еленой Глинской.
- Вот от Софии и взялось имя Софийскому собору в Новгороде. Отсюда и фреска византийского типа в новгородском соборе - согласно вкусу Софьи Палеолог. То есть строили в те же 1470-е годы. А киевский собор вероятно обязан своим именем Софии Гольшанской - великой королевы-матери. Впрочем возможно и новгородский тоже.

Теперь думайте к какому времени относятся глаголические каракули на новгородских стенах и зачем нужна православная тайнопись на территории Великой Литвы в период ее перехода в католичество и в русло СРИ.

======================

• 22 новгородские глаголические надписи - это проблема датировки. Ну и вашей критичности. Смотрите соответствующие посты.
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14040.html#87
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14247.html#8
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14247.html#9
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14247.html#11

• Тайнопись на уровне восприятия 15 века сильно отличается от рациональной тайнописи даже 16 века. Просто незнакомые письмена - уже загадка. Еще раз обращаю ваше внимание на связь нахождения глагоголиц с центрами противопоставления католичества и православия. Плюс зуд национального реформаторства. Посмотрите как ободряются свежевылупленные староверы при взгляде на глаголические закоряки.

• Почему в Москве писари вообще не путались )
Потому что не было в Москве, да и в Киеве и в Беларуси никакой глаголицы. А в Болгарии есть - потому что Константинополь рядом (откуда книжники и понаехали от турков) и турки опять же чтобы не поняли. А выше по карте на глаголице явная католическая метка.