>ЦИТАТА 2. "В учебнике - четкая и ясная история
>происхождения славян, созданием древнерусского государства,
>центром которого поначалу был Киев. Никаких "древних
>укров", разумеется, там нет. Однако, основа подачи
>материала Платоновым - так называемая "Норманнская
>теория", которая сегодня подвергается многими историками
>сомнению. ... Эта проблема, на мой взгляд, хоть и безусловно
>важна, но не так "кровоточива"" <1> стр.9.
>
> Осмелюсь возразить. Спор о "норманнской теории" в
>рамках провозглашенной в нашей стране «национализации элит»
>более чем актуален.
>

Это не просто проблема, это то место, куда всадили нож фальсификации, отрезав всю древнюю историю Руссов, и рана эта кровоточит так сильно, что до сих пор затрудняет нормальное движение цивилизационного процесса не только Русских, но и всех других народов, живущих на территории России.
По сути, спор Ломоносова с немецкими историками не затихал никогда и продолжается до сих пор. Как раньше так и сейчас, те кто на немецкой стороне находятся у власти, или в президиуме академии наук, ехидно посмеиваясь, они называют Ломоносова великим учёным, а историю сочиняют до сих пор по-немецки. Они готовы признать древность любого народа, но не своего собственного, так как вероятнее всего они генетически чувствуют, что это не их народ. Вот и не верь, после всего этого в мистику и переселение душ.
Достали уже эти яйцинунахи.