"Что общего в событиях сегодняшних и событиях времён Вещего Олега?"
Сидоров А.В.

После распада СССР и военного блока "Варшавского Договора", Российская Федерация утратила статус Сверхдержавы. "Региональная держава" - бОльшее из того, что предлагают России сегодня "иностранные партнеры". Это предполагает полное невмешательство России в дела других стран, за исключением "ближнего зарубежья", да и того часто оспариваемого, а так же непротивление действиям и планам настоящих "мировых держав".
Сегодня считается, что "так было всегда" и СССР, включивший вдруг Россию в пару сверхдержав, является "темным пятном" на совести всех русских, которые должны каяться перед всем миром как "оккупанты", причем не только за победу над гитлеровской Германией, но и за обширные завоевания русских царей, создавших Российскую Империю, вплоть до побед над "просвященной Византией".
Сегодня, активное вмешательство армии РФ в борьбу с мировым терроризмом вызывает в странах "цивилизованного человечества" волну возмущения, а второстепенный член НАТО, ведущий контрабандную торговлю ворованной сирийской и иракской нефтью, считает возможным блокировать для России Босфорский пролив, и безнаказанно сбивать российские самолеты за свои кровавые финансовые интересы.
Было ли так, на самом деле, всегда?
Давайте разбираться.

История нашего Мира - это история борьбы за Власть. Абсолютную и не ограниченную. Египетские фараоны, персидские цари, европейские короли и азиатские калифы - султаны стремились получить абсолютную власть в своей стране и распространить её на все окрестные страны.
Расширяя свою власть и её границы, всякий правитель, рано или поздно, сталкивался с другим таким же, не менее властным, и каждому из них оставалось лишь два варианта действий: подчинить себе противника или подчиниться ему самому. История практически не знает мирного сосуществования двух Властелинов. Властелин должен быть один, и он должен занять единственное место, на котором он будет бесспорным Властелином - Столицу Империи.

И город такой, общепризнанная Столица Мира, на Земле существует. Этот город - Царьград, он же Константинополь, он же Стамбул, столица Византии (второго Рима) и Османской Империи, просуществовавшей до начала XX века.
Что мы знаем о взятии Константинополя князем Олегом? Почти ничего. Летописные строки сухи и скупы. "Радзивиловский список..." содержит такие слова: "Иде Олег на греки Игоря остави в Киеве. Пои множество варяг, и словен, и чюдь, и слове, и кривичи, и мерю, и древляны, и радимичи, и поляны, и северо, и вятичи, и хорваты, и доулебы, и тиверцы, яжесой толковимы, ивси звахоуть от грек великая скоуф" <С13> лист 14 оборот. В прочем, в фильме Вы и сами зачитываете тот же отрывок (время 1:40). Автор, просмотрев выдержки из Повести Временных Лет <96> и Лицевой Летописный Свод нашел и в них почти буквально ту же фразу. Заметим, что Андрей Лызлов XVII века описал историю Руси как "Скифскую историю".
Таким образом, мы вдруг узнаем, что славян/русов называли "скифами" с самого основания Руси и не менее чем до XVII века.
Норманнисты! Ау! Русские потомки скифов, а не скандинавов! Это написано много раз обычным русским языком. И имена их, соответственно, скифские, а не скандинавские. И Рюрик, если он кому важен - СКИФ! Это написано даже в ГОСУДАРСТВЕННОМ ДОКУМЕНТЕ - "Титулярнике..." 1672 года - см. архив РГДА .
А что мы знаем о войне Византийцев со скифами? Считается, что при Аскольде и Дире русы подошли к Константинополю, но были разбиты и бежали. Но сохранились греческие источники, говорящие о том, что русы-скифы победили, разгромили Царь-град, и лишь потом ушли. Это были, в восприятии современника, страшные ПОГРОМ и РАЗОРЕНИЕ, совершенно невообразимые по своей жестокости. Причем скифами двигала МЕСТЬ за "грошовое денежное дело". И говорит это греческий Патриарх Фотий IX века, "родственник царицы Феодоры, матери Императора Михаила III", второе лицо в Византии своего времени <ХР> стр.290-300.

А кто же был окончательным могильщиком Византии? Ответ известен: султан Мехмет II "Завоеватель". Отметим, что формальным поводом опять было «денежное дело». Византийцы предъявили Мехмету II ультиматум о выплате дани на содержание находящегося в заточении в Царьграде наследника византийского престола Орхана Челяби, на что он выставил встречный ультиматум - освободить наследника и выплатить ему содержание от Византии.
Подчеркиваем, что султан Мехмет II имел некое серьёзное отношение к вопросу о престолонаследии в Царьграде, и лишь по формальному «денежному делу», покончил с Византией, взяв Константинополь штурмом в 1453 году.
Зададимся вопросом: Если с XV века, с падения Византии (второго Рима), Русь и Москва - "третий Рим"- столица Мира, то кто же явился главным "выгодоприобретателем" разгрома Константинополя?! Напрашивающийся ответ - Русь. Именно после разгрома Византии Иван III переменил обычаи на "византийские". И уж, ясно, не для того, чтобы византийской принцессе приятное сделать.
Но здесь напрашивается и второй вопрос: а не связаны ли с Русью "дикие" завоеватели, оказавшие ей такую неоценимую услугу?
И подозрения наши оправдываются. Отношения между Русью и Османской Империей с конца XV века до прихода Романовых - уважительные, родственные. По свидетельству барона Герберштейна XVI века: "Свои титулы они (цари Московские - прим. авт.) издавна писали в трех кругах, заключенных в треугольник. Первый из них, верхний, содержал следующие слова: „Наш Бог — Троица, пребывавшая прежде всех век-Отец, Сын и Дух Святый, но не три бога, а один бог по существу“. Во втором был титул императора турок с прибавлением „нашему любезному брату“. В третьем — титул Великого Князя Московского, где он объявлял себя царем, наследником и господином всей восточной и южной Руси»" <99> стр.98. Таким образом, Русь и Турция были, безусловно, союзными государствами. По сообщению же известного средневекового летописца Абул-Феда, вообще, "русские - народ турецкой национальности" <ЗИ> стр.196. И у нас есть основания ему доверять. "Записки янычара", написанные непосредственным участником штурма Константинополя под предводительством того самого Мехмета Завоевателя, Константином Михайловичем из Островицы, по утверждениям историков, "написаны русскими буквами" <ЗИ> стр.201-203. ...Да и саму Софью Палеолог Иван III, наверняка, получил в качестве военного трофея...
Кроме того, обилие арабских надписей и, более того, фраз из Корана, на документально русском и даже ЦАРСКОМ оружии XVI-XVII веков в собрании Оружейной палаты Московского Кремля говорит о хорошем знании русскими арабского языка, арабской культуры, не исключено, веры.
В палатах начала XX века "старообрядца" Паисия Мальцева, доступных сегодня к осмотру в г.Балаково, много раз арабской вязью написано: "Бог един". Мы уверены, что мы всё точно знаем о "старообрядцах"?

Но это еще не всё. Есть и другие свидетельства, и связаны они с русским князем Олегом.
Известно, что султан Мехмет, так же как и князь Олег, взял Константинополь при помощи военной хитрости. И тот, и другой, убедившись в невозможности пройти в бухту Золотой Рог на кораблях, поскольку бухта перегорожена цепью, поставили свои корабли на колеса и с попутным ветром подошли к переправе через залив посуху. В фильме "Вещий Олег. Обретенная быль", на времени 1:53 вскользь рассматривается "похожесть" сюжетов осады Константинополя султаном Мехметом и князем Олегом, но вывода никакого не делается.
Совершенно очевидно, что использованная один раз отмычка становится бесполезной в дальнейшем. Хозяин после первой же серьёзной кражи поменяет замок. Однако, в данном случае историки утверждают, что стольный град Константинополь был ДВАЖДЫ взят ОДНИМ СПОСОБОМ. Получается так, что ни жизнь, ни смерть, так византийцев ничему и не научили, и они не удосужились ни укрепление построить, ни даже выставить дозора на направлении нападения, уже бывшего когда-то успешным.
Совмещая поход князя Олега с завоеванием Мехмета, становится понятным и что за "греческий огонь" упоминается в летописях. Это известные нам пушки, действительно, "ядерное" оружие своего времени. Но оно и у самого Олега имелось в достатке.

Однако, мы подойдем к вопросу и с другого направления. В фильме "Вещий Олег. Обретённая быль", на времени 0:37, высказана мысль, на наш взгляд, весьма верная и важная, об отражении князя Олега в русских былинах под именем Вольги, связанном с рекой Волгой.
Как и князь Олег, Вольга известен нам как покоритель Индийского царства. В былине "Вольга Святославович и Индийский царь" <98> стр.239-247 рассказывается о взятии далекого укрепленного города, под управлением Султана, при помощи военной хитрости - скрытого проникновения в укрепленный город. Отметим здесь, что "Индия" былины, вовсе не обязательно современная Индия. Старинное "инде" означало просто "далеко", "где-то вне", "снаружи". То есть, Византия и Царьград - подходят.
Сегодня мы имеем одно позднее и, безусловно, фантастическое изображение Вольги - иллюстрацию 1902 года к русским былинам художника И.Билибина. Тем не менее, приглядимся к ней внимательно.
На иллюстрации И.Билибина, приведенной в Вашем фильме "Вещий Олег" изображен Вольга со своей дружиной. Обратим внимание на луку седла Вольги. Лука седла исполнена в виде головы птицы, несущей в клюве круглую подвеску. Согласно археологическим данным, птица с круглой подвеской в клюве, является характерным элементом височных колец древнего Биляра. "Второй вариант фигурки птицы (собрание ГИМ, инв.№12544щ); Спасский клад (ГЭ) ): .... Птица "держит" в клюве цельнолитую бусину с колечком, которая зафиксирована шариком зерни" <97> стр.61. Височные кольца эти датируются X-XIII веками и к современности традиция эта полностью утрачена.


Рис.1.1. Иллюстрация к сказке "Вольга и Индийский царь". И.Билибин. Взято из <98> стр.246.
Рис.1.2. Фрагмент изображения. Лука седла в виде головы птицы с круглой подвеской в клюве.
Рис.1.3. Булгарское золото. Височное кольцо с типичным булгарским украшением в виде птицы. Вариант с круглой подвеской в клюве. Взято из <97> стр.159.

"В целом, фигура птички в ювелирных изделиях имеет обширные аналогии, как во времени, так и в пространстве. Они встречаются в скифское, сакское и более позднее время на ювелирных изделиях у народов Евразии. Но прямые сопоставления с изделиями этого периода будут некорректны. Например, золотая серьга с фигурами уточек IVв. до н.э. имеет иную композицию, а так же технику изготовления - они сделаны из двух штампованных половинок... То же можно сказать и о других изделиях, скифского времени, в которых используется этот образ" <97> стр.54,55. "Стоит отметить и такую деталь, как шарик в клюве птицы. Этот элемент встречается еще на скифских украшениях" <97> стр.55.
И не смеют задуматься наши историки, как будто, один мастер не может подражать другому, изготовив тот же предмет чуть иначе. И рассматривая сегодня изделия ОДНОВРЕМЕННО ЖИВШИХ МАСТЕРОВ, они разносят их изделия на тысячелетия "по композиции, по количеству или размеру бусинок" между скифами, саками, иранцами, как между "булгарами" и прочими "волгарями"...

Таким образом, по элементу оформления луки седла Вольги, в виде головы птицы с круглой подвеской в клюве, мы ДОПУСКАЕМ волжское происхождение (царствование) Вольги/Олега и более точно локализуем его в окрестностях Казани, городов Булгар и/или Биляр. Несмотря на мнение историков, города эти, на самом деле, существовали еще в начале XVII века, уничтожены они были позже <КБ> стр. 298-314.
Идем дальше. Князь Олег принял смерть "от коня своего" - его укусила змея, спрятавшаяся в черепе. В том же фильме, на времени 2:05 сказано: змеиный холм - могила Олега. До сегодняшнего дня сохранилось название Зилантова гора - змеиный холм на территории Казани. Именно от змея Зиланта происходит "крылатый змей" - герб Казани. Города Болгар и Биляр находятся от Казани очень недалеко и составляли единое "Казанское" царство. Булгары до сих пор хранят легенды о "множестве змеев" в окрестностях Биляра. Непосредственно около Биляра расположена "гора Господ", на которой были некие могилы весьма уважаемых знатных людей <КБ> стр. 294-298.
И, наконец, "Золотоордынский хан Улуг-Мухаммад, свергнутый с престола, покинул свои владения в Крыму и ... решил обосноваться на Средней Волге в Казанском государстве. Среди историков почти общепринято мнение... в 1438 году Улуг-Мухаммад взял город Казань и стал здесь править" <76> стр.72. То есть современные татарские историки читают имя хана "Улуг-Мухаммад", несмотря на то, что в русских книгах упорно пишут "Улу-Мехмет". Лингвисты говорят, что важен только костяк согласных, а с учетом существования русской буквы "оук" переход между гласными "О"-"У" естественен. Более того, в ЛЛС так и написано: "Оулу-Мехмет"!
То есть "Золотоордынский" хан, некоторое время правивший Казанью, ПРЯМО назван: Оулуг-Мухаммад! Олег-Мехмет. Может быть, здесь и нужно искать "козарский каганат"?

Таким образом, мы открыли еще одну страницу в жизнеописании русского князя Олега.
Совершенно не исключено, что он известен на Руси под былинным именем Вольга.
Он был ханом Золотой Орды, жил и правил на Волге, в районе Казани. У него было два имени крестное - "русское" и домашнее - "татарское" - "скифское". Нередко, его так и звали двойным именем: Олег - Мехмет.
С Волги он пошел покорять и разгромил Византию. Его же мы знаем под именем "султан Магомет II, Завоеватель". Он основал Османскую Империю, которая завоевала и держала в страхе половину Мира. Правящие династии Руси и Османской Империи были кровными родственниками и, потому, союзниками полтора века, до воцарения Романовых.
Романовские немцы исказили русскую историю, написали искаженную историю Руси, собрав и перемешав на небольшой, центральной её части, события всей мировой истории.

Сегодня мало кто помнит, что Российская Империя ввязалась в Первую Мировую войну за обладание проливами Босфор и Дарданеллы - южными морскими воротами Руси. И, неизбежно, древней столицей Мира - Царьградом, расположенной между ними. "Союзники" остановили русскую армию непосредственно у стен Константинополя.

В общем, русские, славяне и, в первую очередь, восточные славяне, несколько сотен лет назад составляли ари100кратию всего мира. Даже само это слово этимологизируется исключительно в русском языке и означает "арий сто раз".
Современная русофобия имеет у подчиненных ранее народов древние корни. Это мы не держим зла на тех, кого когда-то победили. Но с их стороны как-то наивно предполагать, что мы позволим им нас безнаказанно задевать.
Так что не завидуем сегодняшним туркам. Царьград - Константинополь уже был взят скифами - славянами, как минимум, дважды. Бог троицу любит. Возьмем и в третий раз.

...И опять, из-за "грошового дела" правящей Турцией продажной верхушки...