>>В данном случае неважно. Потомучто последующие за Скалигером
>>калашниковы НЕ СТРОИЛИ новой хронологической карты, а лишь
>>ПОПРАВЛЯЛИ ее.

>Опять не понял, причем тут это? Анализ тысяч документов дает
>только поправки к хронологии ..., иными словами, строящаяся
>на их (документов) основе хронология укладывается в
>нормальную, зато дергание цитат из классиков "ТИ" дает
>поразительные результаты - полное отсутствие истории как
>таковой. И по архивам ходить не надо.

Пример классического непонимания основ НХ (в данном случае основ того, откуда нам все известно или как появилась ТИ). "Тысячи документов" потому не опровергают ТИ (на самом деле опровергают), что традики даже не ставили вопрос о пересмотре ГХК. Оттого любой найденный документ они сумеют впихнуть (не важно, что безобразно криво) в свою нелепую ТИ ГХК.

>>>Дмитрий явно не
>>>понимает, что такое НХ. Он думает, что Фоменко сначала
>>>что-то посчитал, а потом выдал реконструкцию?
>>Такая точка зрения имеет право быть. Только вот
>>доказательств у нее нет.

>Раз доказательств нет, значит нет. Т.е. сначала
>реконструкция, потом подгонка. Это вы сказали сами, никто за
>язык не тянул.

Да а вот это вообще перл! Действительно Чудака никто за язык не тянул. Я понимаю если бы он смайлик еще поставил - смог бы отмазаться, что типа шутка эта была, граждане. Но здесь явная проблема с пониманием русского языка (или скорей психиатрическая с видением желаемого а не действительного, но это не ко мне - это к специалистам )
Для тех же кому помощь специалистов в белых халатах не требуется, а с пониманием русской речи напряги, разжую: доказательств нет у ТОЧКИ ЗРЕНИЯ о якобы недобросовестной работе академика математики (недобросовестная работа: сначала реконструкция, потом под нее подгоняются расчеты; добросовестная: сначала делаются расчеты, потом на их основе строятся реконструкции).

>Скажите, какова вероятность того, что титулатура "Великий
>Государь Иван Васильевич", относимая к одному времени, на
>самом деле относится к разным людям

А кто вам сказал, что эта титулатура именно так (в такой полной форме) и писалась? И кто сказал о том что люди жили в одно время?

>Так что не надо нам про те же буквы рассказывать - на себя
>оборотитесь. Про Батыя - батьку почитайте, что ли. А то
>Фоменко не знаете, а туда же - в НХисты лезете.

Вот и почитайте про Батыя. Хотя как я уже говорил у Чудака большие проблемы с распознанием буковок. Может он и ЧИТАЛ Фоменко, только ничего понять не смог? Тогда ничем помочь не могу - обратитесь к учителям начальных классов.