>Но проблема тут в том, что кукуруза (ананасы и пр.
>американские штучки) обнаруживаются в Старом Свете повсеместно
>и во все якобы доколумбовы эпохи. В Месопотамии, Египте,
>Греции, Риме, Малой Азии, Индии, Китае. Да даже в
>средневековой Руси, и то находят. Но при таком раскладе
>неминуемо должны были иметь место не спорадические контакты, а
>налаженная двухсторонняя связь. Чего не фиксируется.
>В НХ эти противоречия снимаются разом - все эти «древние»
>культуры на самом деле вовсе не доколумбовы, а существовали в
>XVI-XVII веках. И зодиакальные даты – особенно по
>«греко-римским» зодиакам – этот вывод полностью подтверждают.
>Так что механическим выбрасыванием трёхсот (или сколько там?)
>лет тут никак не обойтись.

Тут надо разбираться с каждым случаем отдельно. Где,когда,в чем именно обнаруживается - в рисунках,летописях,захоронениях. Многие средневековые находки могут действительно оказаться уже "колумбовыми". В этом видео,например,упоминается Германия,1280г. А это,со сдвигом 300 лет,уже совсем нормальная кукурузная дата. Римская эпоха тоже дотягивает до 16-го века.
В результате может оказаться,что не во все доколумбовы эпохи.
Тем более,если окажется,что кукурузу выращивали в Месопотамии,то оттуда ей уже гораздо легче распространиться. Великовский отождествляет Хатшепсут с царицей Савской. И поход Хатшепсут в Пунт может оказаться походом к Соломону,у которого она и позаимствовала экзотический злак,выращенный в Месопотамии.

А сдвиг в 16-17-ый века не решит всех проблем,а создаст массу новых. Как вы собираетесь бороться с возникшими анахронизмами?
Для меня,например,сплошная головная боль - это Евсевий Памфил,который упоминает в своих работах уйму народу и ссылается на уйму авторов,живших,естественно,до него. В их числе и Манефон. В какое время вы помещаете Евсевия? У меня он на рубеже 14-го и 15-го веков. А Манефон,примерно,в 13-ом веке.