|
Совсем открыто традиков рекламировать решили?... Этого >Татищева? Вы б ещё Миллер/Шлецерофф посоветовали... Отменное >у вас блюдце...
Ага. Татищев, значит, традик, а Срезневский нет. Аригинальна.
> > >"Известно, что современная версия русской истории >восходит к XVIII веку и ее авторами являются Татищев, >Миллер и Шлецер". >http://chronologia.org/seven4_1/0101.html > Известно много чего. Например, что СОИ - подделка. Это неоднократно на этом форуме обсуждалось. Писали том числе и некоторые честные историки. Например, Александр Зимин, книга которого не вышла исключительно из-за давления Зализняка и Лихачева, придерживавшихся др точки зрения. Так вот одним из доказательств Зимина было то, что язык СОИ отличается от действительно древнего языка старых летописей, в частности Задонщины. Так вот СОИ чуть ли не единственное произведение, в котором встречается слово КОМОНЬ, на которое вы сели вместо коня. Докажете обратное - флаг вам в руки. А пока приходится признать, что все словари, употребляющие слово КОМОНЬ, ссылаются только на СОИ.
А что написал Татищев мы никогда не узнаем. Его рукописи пропали после знакомства с ними Миллера. И то, что мы имеем - это уже в его редакции.
|