|
Когда я начинал эту тему, то привел ссылку http://www.neplaneta.ru/moscow_HX.shtml
Каждый может прочитать Главу 7.1 про пушки. Дмитрий, как защитник ляпов Фоменко не видит (или не хочит видеть?), да еще и публику успокаивает, зато "ярлыки" раздает не задумываясь. А совесть у вас есть? Цитаты не привели, где я "наврал". Ну чтож, приведем за Дмитрием то место
"Профессор М.И.Фальковский в своей книге "Москва и история техники" пишет, что "по своему типу Царь-пушка является мортирой... В XVI веке НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ калибра 890, конечно, не было. НО ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ ЦАРЬ-ПУШКИ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ СУЩЕСТВЕННО ОТ ДРУГИХ МОРТИР ДАЖЕ XVII-XVIII ВЕКОВ". Цит. по <48>, с.14. "
Фоменко цитирует Фальковского по книге Гордеева №48. В сам труд профессора он не заглянул...
"Между прочим, Царь-пушка была предназначена ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ КАРТЕЧЬЮ, А НЕ ЯДРАМИ. Это - мортира."
Ну над этим уже разбирались. Далее
"Так что лежащие сегодня перед нею в Кремле четыре огромных ядра, сложенные в пирамиду, никакого отношения к ней не имеют. Как сообщает Н.В.Гордеев, "это ДЕКОРАТИВНЫЕ чугунные гранаты, полые внутри. Толщина их стенок - 9 см." <48>, с.17-18."
Так это любой экскурсовод расскажет про бутафорские ядра.
С цитаты Гордеева: "В древности Царь-пушка называлась еще "Дробовик Российский", так как была рассчитана на стрельбу "дробом", т.е. КАРТЕЧЬЮ. Царь-пушке не пришлось участвовать в боевых действиях (так считают сегодня историки - Авт.), однако несомненно, что ее отливали именно как боевое орудие, а не в чисто декоративных целях... Н.И.Фальковский считает, что, ожидая нашествия татар и сооружая НОВЫЕ укрепления, москвичи вряд ли занялись бы изготовлением "бутафорской" пушки весом 2400 пудов. Такого же вывода придерживается и ряд других авторов" <48>, с.16." И опять ссылка на Гордеева. В последнем абзаце приведено мнение Фальковского - ДЛЯ ЧЕГО отлили ЦП. Гордеев говорил про дробовик, напутал, что, якобы, в "древности называлась еще "Дробовик Российский" - на самом деле с пер.пол. 19 века, когда установили табличку. Еще раз специально для Дмитрия, а то для него не доходит - Фальковский говорил в своей книге (она мне знакома), что ЦП не предназначена для стрельбы дробом. Фоменко соединил "мортиру" и дробовик - получился абсурд.
Ф. не заглянул в труд Фальковского (вот на него-то и надобно ссылаться в работе), а зачем-то повторяет ошибки Гордеева в попсовой ма-а-а-а-ленькой брошюрке.
Что-то какая у Ф. тяга к фамилии Гордеев. То с тат.-монг. схалтурил, выдав мнение А.А.Гордеева за средневековый источник, то здесь приводит НЕНАУЧНУЮ книгу В.Н.Годеева про мортиру, стреляющую дробом... Беда, академик-Фоменко что, не знает как пишутся научные работы? А про пушки - так Фоменко почему-то в этой главе молчит относительно пушек 15-16 вв., из коллекций Кремля и ВИМАИВ и ВС, отправляющие его теорию на свалку - надписи я привел здесь. Хотя в цитированных им же книгах они упоминаются... Специально молчок-с?
|