|
>Известен метод КАК Калашников "проверяет" Фоменко: > берет дату (информацию) из Фоменко и сравнивает с датой >(информацией) из учебника традистории. Что характерно, >неизменно ловит Фоменко при этом на вранье! Даты >(информация) то не сходятся...
Ну уж Дмитрий, в демагогии вам не откажешь...А не забыли упомянуть как Калашников проверяет Фоменко в цитировании того же Ключевского - об указе Алексея Михайловича? Где Ф. просто переврал Василия Осиповича, а ведь это у Ф. - один из кирпичиков построения теории о фальсификации документов в 17 в. У новохронов все просто - гипотеза на гипотезе и гипотезой подгоняет. Вспыхнула Сверхновая - без вопросов - это Вифлиемская звезда в 1152 г.! А то, что есть источники, противоречащие этому - Евангелия до 1152 г - это проблема Евангелий и "традиков". Верным путем идете , товарищи!
>>Т.е., великий "исследователь" Фоменко полагает, что мортиры, >>стреляющие по навесной траектории, предназначены для >>стрельбы картечью. Типа, жахнула мортира в воздух кучей >>картечных пулек, и они посыпались сверху на врага картечью - >>пульками величиной с горох - по каскам, по кирасам - >>тук-тук-тук, офигительный вред противнику." > >Ваше особо циничное вранье я выделил болдом. Тут откровенная >приписка собственной глупости. Далее не менее больная >фантазия.
и все-таки у Дмитрия какие-то странные понятия о вранье. Фоменко никогда не врет! Я прокомментировал Фоменко, НЕ ПРИПИСЫВАЯ ЕМУ ничего. Логически продолжил - если Фоменко считает , что ЦП стреляла дробью и она - мортира. КРОМЕ ЭТОГО ПОКАЗАЛ, ЧТО ФОМЕНКО ПОПРОСТУ СОЕДИНИЛ ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕРСИИ.
>>Для "особо понятливых", поясняю: вначале фоменко пишет, что >>ЦП - для стрельбы картечью. И тут же:"Это - мортира". А >>мортира, втиратель Дмитрий, не может стрелять настильно, ЕЩЕ >>РАЗ ГОВОРЮ! > >Как я понимаю Веревкина!
Рыбак рыбака видит издалека. Да вы два сапога пара!
>Допустим (!) мортира НЕ МОЖЕТ стрелять настильно. Даже в >этом случае Калашников врун и передергиватель. Потомучто в >этом (гипотетическом) случае Фоменко перепутал терминологию, >но не способ применения - настильная стрельба дробом.
Ну наконец-то Дмитрий начал оправдываться - дескать Фоменко ошибся в "терминологии", но все равно "Калашников врун и передергиватель" лишь потому, что в ироничной форме показал абсурдность утверждения Ф.
>Теперь вопрос лжеисторику Калашникову: а почему орудия, >называемые сегодня мортирами, НЕ МОГУТ стрелять настильно >картечью? >Ну ладно, лжеисторик отмажется что ТАК ГОВОРЯТ... Пусть. >Тогда поставим вопрос по-другому: а для чего применяли >мортиры в их современном понимании? И для чего они стояли в >Кремле/Китай-городе/и дальше по периметру)?
Ну так Дмитрий, отложите Фоменко, сходите в библиотеку и прочитайте Фальковского для начала - там и рисунки есть,и гравюры Пальмквиста...И вообще не задавайте глупых вопросов.
>>А про ЦП здесь - ни >>слова. > >Вы просто не умеете связывать по смыслу несколько >предложений.
Ну и фантазии у новохрона! Фоменко же сам ЦИТИРУЕТ: "Известно, что на Красной площади с 1555 года стояли два огромных орудия: Кашпирова пушка, отлитая в 1554 году мастером Кашпиром Ганусовым, учителем Чохова (вес 19300 кг, длина - 4,48 м, вес ядра - 320 кг)"..и т.д. Ядро весом 320 кг (20 пудов), а не дробью!!! Фоменко и Дмитрий почему-то думают, раз мортира - значит стреляет дробью?
>Я и говорю: крючкотвор с учебником традистории, лишенный >малейшего воображения.
Дмитрий, смените пластинку! Это я вам, новохрону с чересчур обильным воображением, говорю...
|