Форумы проекта Новая Хронология

Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ

Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии

Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы

Справочник НХ

Вики-хронология

Труды Н.А.Морозова

Хостинг исторических
изображений

НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org

ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати

Начало

Форумы

Свободная площадка

Тема #19990

Показать линейно

Тема: "RE: Ба! знакомые ответы!"

Предыдущая Тема | Следующая Тема

Калашников	25-10-2005 18:40

#62. "RE: Ба! знакомые ответы!"
Ответ на Ответ на 61

>>Ссылочку.
>
>поиск рулит

Ну так где ссылочка, а то поиск ничего не дает?

>Хорошо. Можно и о дипломатических.
>Тогда надо оговорить сколько таких документов всего, какие
>из них признаны подлинными, какие поддельными, на основании
>чего, как были датированы, найдены и опубликованы...

Во-во, так надо книги начуные читать, о критике исторического источника, о методах обнаружения фальшивок (для начала пойдет книга В.П.Козлова), а не Фоменко ..

>А то берет традик учебник по истории и начинает парить: так
>вот же - грамоты есть от царей - не сходиться с Фоменко!
>Ура!

- и вот это - уровень знаний НИшника! Учебник - это для УЧАЩИХСЯ, уровень ваших знаний о науке История соответствует классу эдак 9-му.
Когда ж признаетесь, что ничего об исторической науке вы не читали? А то смешите вашими наивными рассуждениями...

>> И домысливания
>>ваши сами отпадут.
>
>Ну да. Типа сказал президент: коррупция нам не нужна - и тут
>же коррупция исчезла...

"В огороде бузина, а в Киеве дядько"

>Приняли в 19 в некие правила - и тут же все документы в
>архивах стали истиной в последней инстанции. (а которые не
>стали - те считают подделкой или вообще забывают про такие).

Ё-мое,какое невежество, может вам подсказать, когда утверждены "Правила издания исторических документов"??? Вы эти правила видели? Уверен, что нет, так какого хрена рассуждаете, о чем не имеете представления? Октройте любую публикацию историч. источника - и посмотрите своими глазами , КАК ОН ИЗДАН, как показаны разночтения, ПОЛНОЕ археографическое описание и т.д. Чего попусту трындите-то?

>>>Вот-вот. Вы замечательно показали на своем студенческом
>>>примере КАК происходит такая "датировка".
>
>>Товарищ узкоумный, вы так и ничего и не поняли из сказанного
>>мною...Печально.
>
>Это вы не поняли, что сказали гораздо больше, чем
>собирались.
>Особенно порадовало вычисление Собора.

Только щас дошло??? Я же в своем примере хотел показать, о содержищихся в документе признаках для датирования, и - прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО - о том, как ошибались дьячки. Ошибки во многих рукописях есть, и задача историка - изучить их причины. А ваше познание об историках черпается из школьных учебников (что вы и показали) и интерпретаций Фин.

>>Все-таки то,
>>что думает об ученых и их методах работы человек, не
>>прочитавший ни одной исторической книги, и то, чем
>>занимаются ученые на САМОМ деле - это разные вещи.
>
>Так вы даже ни одной исторической книжки не прочли?

Конкурс идиотских вопросов продолжается?

>
>>Больным бесполезно что-то доказывать. Это только в головах
>>параноидальных может промелькнуть мысль, что,напр. грамоты,
>>привезенные от Максимилиана к Василию Ивановичу послом
>>Петром Мароским в 1517 г. (РГАДА) и грамоты, посланные к
>>императору от Великого князя Василия Ивановича (Австрийский
>>гос. архив) 7025 г. рассказывают о различных людях
>
>Ах да - у вас же вера...
>Доказательства тут не нужны.

При чем тут вера??? Какая вероятность того, что, напр., два документа, хранящихся совершенно в разных расположенных за тыЩи км архивах, в разных государствах, одинаково датированных (часто датировка в одном док-те шла и о Р.Х. и от С.М., так как писались по-латыни (дублировались по немецки), по-русски), , сообщаюших об одном и том же событии, упоминающих одних и тех же лиц - государей, послов и т.д. - фальшивы и лица, переписывающиеся друг с другом - дубликаты ??? Если вы не параноик, то поймете. Если не поймете - то.....ну вы меня поняли.

>>Срочно! Ахтунг! Читать методологию критики исторического
>>источника. Начать с Лаппо-Данилевского!!! Иначе чревато
>>последствиями.
>
>герр лжеКалашников, успокойтесь, а то удар апоплексический
>схватить не долго.

Да я за вас беспокоюсь. Не хотите читать научные книги - будете дальше "плавать"

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Четыре вопроса по поводу "дубл... [Показать все] , Акимов В.В., 01-01-2019 13:30

Один вопрос., Юрий Второй, 23-10-2005 14:42, #1

, Акимов В.В., 23-10-2005 15:29, #2
RE: Один вопрос., АнТюр, 24-10-2005 04:25, #7

Один ответ., Юрий Второй, 24-10-2005 07:02, #9

RE: Один ответ., АнТюр, 24-10-2005 07:41, #11

RE: Один вопрос., АнТюр, 24-10-2005 07:11, #10

Один ответ, Веревкин, 24-10-2005 19:41, #21

Уважаемый г-н Акимов!, MasterX, 23-10-2005 22:57, #3

а по сути?, Веревкин, 24-10-2005 19:45, #22

, MasterX, 24-10-2005 21:22, #27

иди отсюда, промокашка, Веревкин, 26-10-2005 17:31, #88

КИСА КУКУ, MasterX, 26-10-2005 17:59, #89

это твой уровень, пачкун?, Веревкин, 26-10-2005 18:27, #93

Взаимно (-), MasterX, 27-10-2005 10:11, #105

RE: Уважаемый г-н Акимов!, Акимов В.В., 24-10-2005 23:40, #30

Неуважаемый г-н Акимов!, EZo, 25-10-2005 00:24, #31
Ну, что ж..., MasterX, 25-10-2005 09:31, #35

Читавшие Фоменко поймут..., Дмитрий, 25-10-2005 11:31, #39

, MasterX, 25-10-2005 11:34, #40

Вам не понять -, Дмитрий, 25-10-2005 12:01, #42

RE: Вам не понять -, MasterX, 25-10-2005 12:49, #44

НЕТ, Вы не читали Фоменко, lirik, 25-10-2005 13:13, #46
или как вариант: гляжу в книгу ..., Дмитрий, 25-10-2005 13:28, #48

, MasterX, 25-10-2005 14:50, #49

Бессмысленный разговор, lirik, 25-10-2005 15:12, #50

С Вами - да., MasterX, 25-10-2005 16:25, #53

главный пропуск, Дмитрий, 25-10-2005 16:45, #55

RE: главный пропуск, MasterX, 25-10-2005 22:56, #70

RE: главный пропуск, Gr@m, 25-10-2005 23:46, #72
RE: главный пропуск, Дмитрий, 26-10-2005 11:51, #78

RE: С Вами - да., lirik, 25-10-2005 22:06, #67

RE: С Вами - да., MasterX, 26-10-2005 00:15, #73

ну, прямо камень с души!, lirik, 26-10-2005 00:55, #74

все таки не читал, Дмитрий, 25-10-2005 15:36, #51

RE: все таки не читал, MasterX, 25-10-2005 16:58, #56

RE: все таки не читал, Дмитрий, 25-10-2005 17:22, #58

RE: все таки не читал, MasterX, 27-10-2005 10:29, #107

RE: все таки не читал, Дмитрий, 27-10-2005 11:13, #113

Уважаемый Дмитрий!, MasterX, 27-10-2005 12:15, #115

Пони бегают по кругу..., Дмитрий, 27-10-2005 12:58, #117

И круги все уже и уже..., MasterX, 27-10-2005 13:49, #119

RE: И круги все уже и уже..., Дмитрий, 27-10-2005 14:32, #121

Все уже и уже..., MasterX, 10-11-2005 10:44, #190

RE: Все уже и уже..., Дмитрий, 10-11-2005 11:53, #192

Все уже и уже..., MasterX, 10-11-2005 13:44, #193

RE: Все уже и уже..., Дмитрий, 10-11-2005 14:24, #194

RE: Все уже и уже..., MasterX, 10-11-2005 15:28, #197

RE: Все уже и уже..., Дмитрий, 10-11-2005 16:04, #198

Итог., MasterX, 11-11-2005 13:25, #199

RE: Итог., lirik, 11-11-2005 14:04, #200
RE: Итог., Дмитрий, 11-11-2005 14:47, #201

Маленький комментарий, lirik, 10-11-2005 14:27, #195

, Астрахань, 01-11-2005 14:32, #168

Уважаемый Астрахань..., MasterX, 10-11-2005 11:40, #191

Факты давай..., Астрахань, 10-11-2005 14:37, #196

о философствовании дурачка, Веревкин, 26-10-2005 19:07, #94

НИАСИЛИЛ, MasterX, 27-10-2005 10:16, #106

дег.нераты на форуме - достали, Веревкин, 27-10-2005 11:02, #109

RE: Вам не понять -, Акимов В.В., 25-10-2005 21:59, #66

, Веревкин, 26-10-2005 19:12, #95

, MasterX, 27-10-2005 10:41, #108

Геббельсова подсоска нужно ба..., Веревкин, 27-10-2005 11:05, #110

RE: Геббельсова подсоска нужно ..., MasterX, 27-10-2005 11:10, #111

это грязнуля ещё тут?, Веревкин, 28-10-2005 19:00, #132

RE: это грязнуля ещё тут?, РМ, 29-10-2005 23:08, #143

RE: это грязнуля ещё тут?, MasterX, 31-10-2005 10:50, #146

RE: это грязнуля ещё тут?, РМ, 31-10-2005 14:56, #147

Ответ, MasterX, 31-10-2005 18:25, #154

, Веревкин, 31-10-2005 19:56, #155

, MasterX, 01-11-2005 10:36, #167

подонкаХ надо отключать, Веревкин, 02-11-2005 16:01, #172

RE: Ответ, РМ, 31-10-2005 21:48, #160

RE: Ответ, MasterX, 01-11-2005 10:29, #165

хамаХ надо банить!, Веревкин, 02-11-2005 15:59, #171

уговорили, Веревкин, 31-10-2005 17:48, #150

Ты еще тут, огузок?, MasterX, 31-10-2005 10:46, #145

что ты здесь делаешь, чушка?, Веревкин, 31-10-2005 17:52, #151

RE: что ты здесь делаешь, чушка?, MasterX, 31-10-2005 18:15, #153

спамераХ нужно гнать, Веревкин, 31-10-2005 20:18, #156

Андрюша обиделся, MasterX, 01-11-2005 10:32, #166

трад.едрилу - гнать, Веревкин, 02-11-2005 15:54, #170

, MasterX, 03-11-2005 00:44, #177

подонка нужно банить, Веревкин, 03-11-2005 17:12, #178

RE: Четыре вопроса по поводу "ду..., minchuk, 24-10-2005 01:05, #4

Нет кворума, Астрахань, 24-10-2005 03:45, #6

Теперь по существу, Астрахань, 24-10-2005 04:36, #8
Нет так нет, Веревкин, 24-10-2005 20:01, #24

уже покидаешь нас, голуба?, Веревкин, 24-10-2005 19:47, #23

RE: Четыре вопроса по поводу "ду..., Cbassoonplayer, 24-10-2005 03:24, #5
или а воз поныне там, Дмитрий, 24-10-2005 11:46, #12
RE: Четыре вопроса по поводу "ду..., Strug, 24-10-2005 13:41, #13

каждый день новые сюрпризы, pifey, 24-10-2005 16:39, #16
RE: Четыре вопроса по поводу "ду..., Акимов В.В., 24-10-2005 22:56, #28

RE: Четыре вопроса по поводу, EZo, 24-10-2005 23:31, #29
RE: Четыре вопроса по поводу "ду..., Strug, 25-10-2005 00:45, #32

RE: Четыре вопроса по поводу "ду..., Акимов В.В., 25-10-2005 09:53, #36

RE: Четыре вопроса по поводу, Strug, 25-10-2005 12:29, #43

RE: Четыре вопроса по поводу, Акимов В.В., 25-10-2005 22:19, #69

Единственный вопрос по поводу, EZo, 25-10-2005 23:09, #71

RE: Единственный вопрос по пово..., Акимов В.В., 26-10-2005 22:40, #100

RE: Единственный вопрос по пово..., EZo, 27-10-2005 16:25, #123

RE: Четыре вопроса по поводу, Strug, 28-10-2005 20:45, #138

, lirik, 25-10-2005 21:48, #65

RE: Четыре вопроса по поводу "ду..., ТТ, 24-10-2005 14:58, #14
RE: Четыре вопроса по поводу "ду..., pifey, 24-10-2005 16:29, #15

пифий прозрел что ли?, Веревкин, 24-10-2005 20:22, #25

, pifey, 25-10-2005 11:39, #41

почти неразрешимая проблема, Веревкин, 26-10-2005 18:26, #92

RE: Четыре вопроса по поводу "ду..., Акимов В.В., 26-10-2005 22:50, #101

Вопрос пятый, Калашников, 24-10-2005 17:38, #17

RE: Вопрос пятый, Калашников, 24-10-2005 17:45, #18
Опять лжеКалашников появился...., Дмитрий, 24-10-2005 18:14, #19

Ба! знакомые ответы!, Калашников, 25-10-2005 12:56, #45

RE: Ба! знакомые ответы!, Дмитрий, 25-10-2005 13:18, #47

RE: Ба! знакомые ответы!, Калашников, 25-10-2005 15:59, #52

RE: Ба! знакомые ответы!, Дмитрий, 25-10-2005 16:36, #54

RE: Ба! знакомые ответы!, Калашников, 25-10-2005 17:33, #60

RE: Ба! знакомые ответы!, Дмитрий, 25-10-2005 17:59, #61

RE: Ба! знакомые ответы!, Калашников, 25-10-2005 18:40 #62

RE: Ба! знакомые ответы!, Дмитрий, 25-10-2005 19:19, #63

RE: Ба! знакомые ответы!, Калашников, 26-10-2005 13:23, #82

RE: Ба! знакомые ответы!, Дмитрий, 26-10-2005 14:16, #84

RE: Ба! знакомые ответы!, Калашников, 27-10-2005 13:34, #118

RE: Ба! знакомые ответы!, Дмитрий, 27-10-2005 14:57, #122

лжеКалашников - враль или умст..., Дмитрий, 26-10-2005 14:35, #85

а может быть?, Веревкин, 26-10-2005 19:22, #97

Нелюбовь к наукам, В.Бродовой, 27-10-2005 05:10, #103

RE: Нелюбовь к наукам, Веревкин, 27-10-2005 11:13, #112
RE: Нелюбовь к наукам, Акимов В.В., 27-10-2005 19:52, #124

Архимед и прочая, В.Бродовой, 28-10-2005 06:20, #128

RE: Архимед и прочая, Калашников, 28-10-2005 12:03, #130

RE: про Архимеда, В.Бродовой, 28-10-2005 16:47, #131

RE: про Архимеда, Акимов В.В., 29-10-2005 21:44, #142

RE: Архимед и прочая, Акимов В.В., 28-10-2005 22:04, #139

как Акимов сам себя поучал, Дмитрий, 31-10-2005 17:36, #149

акимов - это геббельс, Веревкин, 31-10-2005 17:58, #152

об "источниках" Акимова, Веревкин, 28-10-2005 19:37, #133

а вот еще одна проверка, Дмитрий, 28-10-2005 19:54, #135

а Вы обратили внимание, Веревкин, 28-10-2005 19:58, #137

RE: внимательнее, d-te, 25-10-2005 22:10, #68

RE: внимательнее, Volodimer, 26-10-2005 11:17, #77

RE: внимательнее, Калашников, 26-10-2005 12:20, #80

RE: внимательнее, Калашников, 26-10-2005 12:36, #81

комиксы для традиков, Веревкин, 26-10-2005 18:24, #91

КГ/АМ, Калашников, 27-10-2005 12:02, #114

бумажку тебе выслать?, Веревкин, 28-10-2005 19:45, #134

с "дубликатами" - в больницу..., Веревкин, 24-10-2005 19:37, #20

RE: с "дубликатами" - в больницу....., ТТ, 24-10-2005 20:59, #26

RE: а что, длинная - значит хорош..., sezam, 25-10-2005 10:35, #37

RE: Да нет, не значит...., ТТ, 25-10-2005 11:26, #38

можно и амбулаторно, Веревкин, 26-10-2005 18:08, #90

RE: можно и амбулаторно, Шляхтиц, 26-10-2005 19:15, #96

есть такое, Веревкин, 26-10-2005 19:24, #98

Конкретный ответ на конкретны..., Алексей Жариков, 25-10-2005 06:22, #33
RE: Четыре ответа по поводу и б..., POL VALERI, 25-10-2005 09:10, #34

Традики, мать И.Х. так…, Gr@m, 25-10-2005 17:00, #57

RE: мать И.Х. так…, Дмитрий, 25-10-2005 17:25, #59

"Ничего общего", Алексей Жариков, 25-10-2005 21:28, #64

RE: "Ничего общего", Дмитрий, 26-10-2005 12:02, #79

RE: "друзья" и не, муромец, 26-10-2005 13:39, #83
RE: "Ничего общего", Алексей Жариков, 27-10-2005 00:25, #102

А что..., Астрахань, 27-10-2005 06:30, #104
RE: "Ничего общего", Дмитрий, 27-10-2005 12:24, #116

RE: "Ничего общего", Алексей Жариков, 28-10-2005 01:07, #127

, Дмитрий, 28-10-2005 11:14, #129

RE: мать И.Х. так просто, созвезд..., POL VALERI, 26-10-2005 07:45, #75

Бредоносцы подоспели....Чип и Д..., Астрахань, 26-10-2005 08:52, #76

Открещиваетесь? :) (-), Чудак, 27-10-2005 14:07, #120
Дык!, Алексей Жариков, 02-11-2005 05:31, #169

Традиков в Созвездие Девы :), Gr@m, 26-10-2005 15:11, #86

RE: Традиков в Созвездие Девы :), POL VALERI, 26-10-2005 15:51, #87

За что мы ценим Новых Хронолог..., Посторонниe, 29-10-2005 03:38, #140

RE: За что мы ценим Новых Хронол..., муромец, 29-10-2005 12:44, #141
RE: За что мы ценим Новых Хронол..., SR, 31-10-2005 17:31, #148
а хто есть "мы", Веревкин, 31-10-2005 20:44, #158

А кто такой Вы, Верёвкин?, Посторонние, 31-10-2005 22:06, #161

RE: А кто такой Вы, Верёвкин?, Посторонние, 31-10-2005 22:09, #162
RE: who is who, муромец, 31-10-2005 22:37, #163
не маловато ли?, Веревкин, 02-11-2005 16:04, #173

RE: не маловато ли?, Посторонние, 02-11-2005 20:36, #176

абсолютно ничего, Веревкин, 03-11-2005 17:21, #179

Посторонним В.?, Посторонние, 03-11-2005 21:35, #180

RE: Четыре вопроса по поводу, РМ, 30-10-2005 17:12, #144

ошиблись на порядок, Веревкин, 31-10-2005 20:27, #157

RE: ошиблись на порядок, РМ, 31-10-2005 21:44, #159

влияние князя, Веревкин, 02-11-2005 16:07, #174

RE: влияние князя, РМ, 04-11-2005 11:56, #181

это очень важно, Веревкин, 09-11-2005 20:50, #188

RE: Четыре вопроса по поводу (от..., Акимов В.В., 31-10-2005 23:24, #164

опять о геббельсовском вранье..., Веревкин, 02-11-2005 16:17, #175

RE: Четыре вопроса по поводу, РМ, 05-11-2005 10:30, #182

RE: Четыре вопроса по поводу (2й ..., Акимов В.В., 05-11-2005 13:56, #183

RE: Четыре вопроса по поводу (2й ..., РМ, 08-11-2005 23:29, #186

Зря стараетесь, PM, lirik, 06-11-2005 00:08, #184

RE: Зря стараетесь, PM, Акимов В.В., 06-11-2005 12:38, #185
RE: Зря стараетесь, PM, РМ, 08-11-2005 23:37, #187

, Веревкин, 09-11-2005 20:59, #189

RE: Четыре вопроса по поводу "ду..., Александр, 17-11-2005 19:42, #202

RE: Четыре вопроса по поводу "ду..., Акимов В.В., 20-11-2005 00:51, #203

Можно, я отвечу? (не руганью! се..., ИЛЬЯ МУРОМЕЦ !, 20-11-2005 04:37, #204

, Акимов В.В., 20-11-2005 15:31, #205

Festina lente, Urbane, 20-11-2005 23:29, #206

RE: Festina lente, Цитата, 25-11-2005 23:50, #207

RE: Festina lente, Urbane, 26-11-2005 01:34, #208

Можно, и я ОТВЕЧУ? :), Илья Муромец, 28-11-2005 06:44, #209

RE: Можно, и я ОТВЕЧУ? :), Илья Муромец, 28-11-2005 11:44, #210

RE: Можно, и я ОТВЕЧУ? :), Илья Муромец, 28-11-2005 11:59, #211

RE: Можно, и я ОТВЕЧУ? :), Илья_Муромец, 28-11-2005 12:08, #212

Начало

Форумы

Свободная площадка

Тема #19990

Предыдущая Тема | Следующая Тема

География посещений

При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.