|
Уважаемый Астрахань!
Традик - он и в Африке традик. Это безусловно верно в том смысле, что 2+2=4 и у нас, и в Африке = 4.
Но из этого с той же непреложностью вытекает, что невежда - он и в Африке невежда. Ибо, как говорил Отап Бендер, если блондин играет хорошо, а брюнет - плохо, никакие лекции не изменят этого соотношения сил... И географические широты, добавлю я.
Это я к чему? А вот к чему: Вы пишете о фоменковсих хроносопоставлениях:
=Ну и что? Достоверность многих из этих персонажей нуждается в ТЩАТЕЛЬНЕЙШЕЙ проверке,про даты царствования,почерпнутые из традлетописей,я вообще молчу...=
Но ведь Фоменко их оттуда и почерпнул!! И вставил в свои таблицы и ломаные графики. Если эти данные нуждаются в тщательнейшей перепроверке, если даты, почерпнутые из "традлетописей", вообще недостоверны, какой же может бть достоверность цепочек "дубликатов", , выстроенных на основании этих "неточных", "ошибочных" данных?
Выходит нечто гениальное: исходные данные, включенные в расчеты, неверны. Но верны итоговые результаты расчетов, основанных на неверных данных??
На этот нелепый парадокс ньюхронологиеской мысли я уже не раз обращал внимание: утверждается, что летописи подделаны, фальшивы, но когда фальшивые данные из фальшивых летописей включются в фоменовскую статистику или выстраиваются в цепочки "дубликатов", они вдруг ... приводят к ПРАВИЛЬНЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ...
Как такое возможно - ведомо только фоменкистам. Которые - везде фоменкисты. И в Африке тоже.
С уважением - Акимов В.В.
|