Уважаемый (ая) SR!

Был задан вопрос:

=Вы не приведете ни одной цитаты, ни одной ссылки на конкретного
историка, который бы говорил или писал такое. Приведете? =

Прозвучал ответ:

=Вот он какой северный олень!=

???????????

Вот это ОТВЕТ!!

И дальше - о чем угодно, только не о том, о чем я спросил.

= Вот что называется доказательством от ТИ.
Достаточно, чтобы некий субъект из интернета (к тому же скрывающийся под ником ) не привёл цитаты - и всё! Доказательство есть!=

Доказательство ЕСТЬ в отношении только одного: субъект из ИНТЕРНЕТА, скрывающийся под НИКом, солгал. Ибо историка, заявлявшего такое, нет. Имени его Вы назвать не можете. И подтверждение этому - весь последующий трёп:

= Похоже, зреет новый нобелевский лауреат....
Всё же специалистом по ТИ являетесь Вы. =

Никаким "специалистом" по какой-то измышленной фоменкистами "ТИ" я отродясь не был. По причине того, что никакой "ТИ" в природе не существует.

= Поэтому, приведите хоть один пример, когда некая летопись не укладывалась в трад.хронологию, но историки всё же досконально исследовали её (пусть не всеми способами) на проверку достоверности, прежде чем объявить её подделкой/легендой/сказкой и т.п.=

Привести пример?? Сначала Вы назовите имя историка, о котором я Вас спрашивал.

= А насчёт назвать мне - у меня нет доступа ко всем историческим архивам. =

Вы, видимо, полагаете, что историков или их имена складируют в исторических архивах?! Ну и представление у Вас об исторических архивах и историках!!

= А, насколько выяснилось, "неугодные" летописи и сейчас прячутся от массового взора. =

Кем выяснилось?! Какие летописи?? Вы можете назвать хоть одну спрятанную?

=Поэтому ваше "ха-ха-ха" опять плоть от плоти демагогия и, по сути, издевательство. Ведите себя прилично!=

Не Вам учить меня правилам приличия. Не забывайтесь. Вы даже поздороваться в начале и попрощаться в конце текста не умеете, а беретесь меня учить приличиям.

=С экспериментом Вы согласны, а ФиН за то же самое ругаете и неприемлите. Непорядок! =

НеприемлЕте. Е, а не И.

Никакого подобного эксперимента Фоменко не проводил. Он что, выяснил, что, скажем,в пяти летописях приводятся различающиеся на год-два датировки какого-то события и вывел среднюю? Может быть, укажете мне том и страницу Фоменко, где он сделал подобное? Не приведете. Такого у него нет.

Нет, Фоменко сдвинул датировки событий на 300-400 или 1000 лет вперед, чего в принципе не может быть при таком эсперименте. Он Батыя назвал Батей (а это из какого эксперимента?), Самсона - земщиной, Александра Македонского - Мехметом II, а Вещего Олега - Клеопатрой! А из одного Ивана Грозного сделал четверых. А Христа уже трижды "переименовал" и трижды поменял дату "рождества Христова", каждый раз, естественно, заявляя, что вычислил математически точно.

Это из какой математики? Из какой статистики? Какого эсперимента?

Ну, что? Сумете ответить хоть на один из этих вопросов? Или опять сошлетесь на архивы, куда Вам закрыт доступ?

С уважением - Акимов В.В.