#2. "RE: Смута: странное поведение Крыма" Ответ на Ответ на 0
На самом деле поведение Крыма в период Смуты - ни в какие ворота.
1) За весь период Смуты они ни разу не вторглись в Московско-Владимирский регион.
2) Лжедмитрий I в период своей власти объявил о необходимости разгрома Крыма. И началсь подготовка к походу на Крым.
3)Василий Шуйский после убийства Лжедмитрия улаживает дела с Крымом, достигая мира. Но крымчаки не наносят удара и по Болотникову - противнику Шуйского. И не наносят удара по полякам, когда те перешли к открытой интервенции. Соблюдают нейтралитет?
4)Немедленно после смерти Шуйского крымчаки практически оккупируют весь юг Московской Руси - до Алексина. И полное господство крымчаков и ногайцев над этими землями длится с 1611 по 1614 год. Т.е. до восстановления в Москве царской власти. После чего крымчаки ретируются. В зоне полного господства крымчаков обретаются Марина Мнишек и Заруцкий.
5)Начиная с 1614 года Крым оказывается под ударами подвластных польскому королю запорожцев Сагайдачного, которые ходят на Крым и против других пунктов(Синоп, например) буквально ежегодно. Заканчивается это дело в 1620-21 году большой войной с Турцией. Сражением под Хотином в 1621 году и Хотинским миром Польши и Турции.
6) Хотинский мир между Польшей и Турцией, как это ни странно, привел почему-то к прекращению на долгие годы(до 1632 г.) набегов крымчаков именно на московские земли.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.