>приведите юридические обоснования различения сана и титула в
>Византии. Дашков их, к примеру, не знает.

Более того, он пишет: " Возможно, более правильно переводить слово "титлос" не как "титул", а как "сан". (там же)

Ожегов:

"Титул - 1. В феодальном или буржуазном обществе: почётное звание, наследственное или пожалованное. 2. Наименование, звание, даваемое кому-н. в знак признания заслуг, успехов в какой-н. деятельности."

"Сан - 1. Звание, связанное с почётным положением."

Поэтому доказать, что "Севастократор" это "должность" или "сан/звание, непременно связанное с занятием должности" не получится.

Более того, в процитированном Хронопом отрывке о титулах Дашков пишет прямо: "Носители титулов различных классов могли претендовать на соответствующие положению титула должности."

И ещё - из энциклопии (СЭС):

"Сэр - 1. в Великобритании титул, предшествующий имени баронета".

Поэтому, вопрос:

Какую должность, ув. Ярослав Аркадьевич, занимает сэр Пол Маккартни? И какую будет занимать сэр Алекс Фергюссон, когда выйдет на пенсию? И связан ли титул "сэра", в последнем случае, с должностью тренера "Манчестер Юнайтед"?

В сухом остатке: тезис "Титула же "севастократор" просто нет" доказать не удастся.


http://forum.lirik.ru/forum/index.php