>>Нет, мы спорим о порядке счета. Поскольку счет всегда и
>>везде ведется одинаково, независимо от природы счетного
>>объекта.
>Да кто бы спорил? ОДИНАКОВО и НЕЗАВИСИМО, это Ваши слова!
>Тогда объясните, каким образом у Вас появляются два
>противоположных (неодинаковых и зависимых) направления счёта
>вдоль одной числовой оси? Это есть полная безграмотность.
>Счёт ВСЕГДА ведётся вдоль направления оси, для этого оно и
>задаётся! Поэтому точка ноль на оси не может быть началом
>счёта для чисел находящихся ранее её!

Счет ведется от точки начала отсчета и всегда ОТ точки начала отсчета и никогда не ведется ПО НАПРАВЛЕНИЮ к точке начала отсчета.

Она потому и называется точкой начала отсчета, что с нее начинается процесс отсчета.

>Да и любого Другова счёта, когда она не служит
>непосредственным началом счёта.

Эта фраза лишена для меня смысла.

>Поэтому отмеченный ноль никак не может быть началом всех
>отсчётов! Начало конкретного счёта задаётся внешним
>абсолютным нулём, и уже от него ведётся счёт! Ноль на оси
>имеет функцию совершенно другую! Вот этой разницы между
>абсолютным нулём и относительным Вы никак не отвоете!

Ваш абсолютный ноль для меня абсолютный ноль. Ваш абсолютный ноль - физическое явление. Никак не математическое.

А относительно точки начала отсчета см. выше.

>>Объект с порядковым номером 6 имеет протяженность в
>>пространстве счетных объектов. Начало объекта (по
>>направлению счета) лежит в точке с координатами 5 целых
>>объектов от точки начала отсчета, конец объекта (по
>>направлению счета) лежит в точке с координатой 6 целых
>>объектов от точки начала отсчета.
>Да какая нам разница, где начинается или кончается тот или
>иной объект, если на нашей числовой оси (календаре)
>отображены только номера этих объектов! И больше ничего!
>Так, где конец номера, не объекта который по боку, а его
>номера?

Это у вас отражены номера. А в историческом счете, как на любой числовой оси существуют единичные отрезки, ограниченные целочисленными координатами и точкой начала отсчета.
Эти отрезки (года) имеют порядковые номера, начинающиеся, как это и положено, с первого. Т.е. первый отрезок расположен между координатами 0 и 1, второй между координатами 1 и 2 и т.д.

>>>Ужас это то, что Вы в своём тёмном чулане находите конец
>>>одного номера и начало другого, и ставите там ноль? Вот это
>>>ужаснах так нах!
>>Точка отсчет всегда точка и ближайший к этой точке (первый)
>>счетный обект по определению начинается в этой точке.
>Ну и какие точки существуют между номерами? Какая точка
>лежит между номером 5 и номером 6? Вы что в календаре видели
>2006,5-й год?

В календаре этого, естественно, нет, поскольку календарь ведется по порядковым номерам. И 2006-й год - это весь год целиком, как процесс течения времени.

А вот между 2005-м и 2006-м годом есть точка с координатой 2005 лет от начала эры (от точки начала отсчета эр).

>>>Я же давно говорю, что Вы не понимаете где годы - отрезки, а
>>>где календарные, суть номера! Сто раз просил Вас
>>>определиться! И всё такая же путаница!
>>>И так уже пол года!
>>Годы-отрезки суть объекты, которые имеют порядковые номера,
>>начиная с первого.
>Вот эти номера мы и отмечаем в календаре, больше в нём
>никаких точек нет! Все точки, отмеченные в календаре это
>номера годов, не начала, не концы, не середины! Просто

В календаре отмечаются года-отрезки и их порядковые номера.

>номера! И Вы мне постоянно говорите, что на этой шкале
>номеров есть какая-то точка не номер года? Откуда? Шкала
>номеров, я уже задолбался Вам её приводить, традиционно
>выглядит так:
>...-3г, -2г, -1г, 1г, 2г, 3г,.......

Неправильно. Правильно:
... 3-й год до н.э, 2-й год до н.э, 1-й год до н.э, 1-й год н.э, 2-й год н.э, 3-й год н.э ...

>Прошу в миллионный раз укажите мне, где здесь точка ноль!

Точка ноль находится на стыке 1-го года до н.э и 1-го года н.э. Эта точка и является точкой начала отсчета эр.

Как и на любой другой числовой оси.

>Только не надо про белого бычка о начале года, конце года,
>иначе я подумаю, что Вы просто на голову нездоровы! Где
>среди этих точек-номеров 0?

Я указал. Год точкой никогда не являлся, не является и не будет являться.

>Надеюсь, Вы понимаете, что существование календарных годов
>зависит от выбора точки начала года, и не зависит от точки
>выбора начала эр. Как только мы определились когда у нас

Начало эры по определению является точкой начала первых лет по обе стороны от нее.

>начинается год (например, первого января) мы сразу получаем
>всё множество календарных годов! Любой конкретный временной
>момент принадлежит, какому либо календарному году. Что бы Вы
>не крутили мне мозги с точкой между годами, давайте считать,
>что началом эры у нас является 25-е декабря, некоего
>календарного года! Или 7-е января, если хотите.

Не может такого быть. По определению.

>Пронумеруйте, пожалуйста, календарные годы, и укажите, что у
>Вас будет нулём во множестве номеров этих самых календарных
>годов!

Нулем будет точка начала отсчета лет. Начиная от нее идет первый год, начинаясь точно в точке начала отсчета, потом второй, начинаясь в точке окончания первого и т.д.

The верь The Гризли с планеты The Мля (привет Веревкину)