|
>Кроме того, «точные» даты «ТИ» ничего подобного породить не >могли по той простой причине, что, во-первых, ни один >историк никогда не настаивал на абсолютной точности дат древних событий
Во-первых, лично Вы на этом форуме высказывались о существовании именно "точных" дат в истории, наряду с "неточными" и "неизвестными". Во-вторых, если Вы вложили в свою фразу смысл об "абсолютности" датировки - тогда вообще проблем нет. Учитывая, что историки считают свои датировки "относительными", следует, что у них отсутствует глобальное хронологическое построение мировой Истории в целом. ФиН, используя "относительные" наработки историков, которые верны лишь внутри одного царства/эпохи, выводят "абсолютные" датировки и выявляют параллелилизмы, облегчая историкам труд по восстановлению картины прошлого.
С наилучшими пожеланиями, SR
|