|
Егор: ////Возможно, Вам видно то, что скрыто от других людей. Я не вижу борьбы против НХ ФиН в том, что делает Арт&Факт. Может, тут что-то личное? Но не это важно. Важно то, что ясных и точных положений "математических методов" на сегодняшний день я не вижу. Построение графов династических повторений вещь неплохая и наглядная, но при их построении применяется целый ряд сомнительных допущений и преобразований. Все эти допущения, преобразования и цепочки не приведены к абстрактному виду и не описаны средствами математической обработки эмпирических данных. Я бы хотел увидеть именно математику, повторы в истории в терминах и числах статистики. Может, мне недоступна литература, в которой всё это описано? Как тогда до неё добраться?/////
Шаг первый. //////Возможно, Вам видно то, что скрыто от других людей. Я не вижу борьбы против НХ ФиН в том, что делает Арт&Факт.//////
Подмена смысла моего постинга. Я в нем писал про конкретные вещи – «линию Шумаха», президента американской ассоциации Арт&Факт, направленную против НХ ФиН. Линии президента ассоциации вполне достаточно для заключения о целях ее создания.
Шаг второй. /////Может, тут что-то личное?/////
Перевод стрелок со смысла постинга на его автора.
Шаг третий. /////Но не это важно. Важно то, ....////
Перевод обозначенного в моем постинге вопроса в «это не важно».
Шаг четвертый. ////Важно то, что ясных и точных положений "математических методов" на сегодняшний день я не вижу./////
Перевод разговора о «линии Шумаха» на недостатки НХ ФиН.
Шаг пятый. //////Все эти допущения, преобразования и цепочки не приведены к абстрактному виду и не описаны средствами математической обработки эмпирических данных.//////
Это самая серьезная проблема НХ ФиН, не имеющая, скорее всего, «чистого» решения. В геофизики на нефть и газ (в этой области суперразвита математическая обработка результатов наблюдения) эта проблема решена профессором Долото (бурением). Все допущения, преобразования и цепочки графов и алгоритмов обработки геофизических данных, приведенные к абстрактному виду, проверены бурением, через подтверждаемость геологических прогнозов. То есть, об их адекватности реальности судили не эксперты, а практика геологоразведочных работ на нефть и газ. В области изучения прошлого Человечества такой возможности проверки адекватности любых алгоритмов обработки информации НЕ ИМЕЕТСЯ. А сколько экспертов, столько будет и мнений об адекватности алгоритмов обработки исторических данных. Любых алгоритмов. При этом степень их математической формализации не снизит «разброс» мнений об их адекватности.
Шаг шестой. /////Может, мне недоступна литература, в которой всё это описано? Как тогда до неё добраться?//////
Постановка перед автором постинга вопроса, который выходит за пределы его компетентности.
Вывод. Егор за шесть шагов перевел разговор с «линии Шумаха» на практически не решаемую проблему оценки адекватности алгоритмов обработки исторических данных. Это сделано классическими методами в супер коротком тексте. Чувствуется школа американской ассоциации Арт&Факт.
|