> автор дает классификацию (по ТИ) метательных устройств - что есть что - например, чем катапульта (в узком смысле) отличается от требуши.

Да, автор ПЫТАЕТСЯ дать классификацию по ТИ разных фантастических (с точки зрения логики и техники) НАРИСОВАННЫХ в средневековье устройств. Малограмотные монахи нарисовали (описали) выдуманные ими технические устройства "древнего" мира, путем механического увеличения размеров реальных орудий (лук, праща) и детских игрушек (типа онагра), не понимая, что увеличение размеров (до потребности нанесения "реального" ущерба противнику) превращает все эти устройства в технически невыполнимые на практике "монстры".

Ссылки на то, что катапульты метали камни по 400 кг (так в тексте), являются доказательствами непонимания автором текста основ механики и элементарной физики (попробуйте расчитать силу удара "ложки" или рычага с "пращой" о "препятствие" с камнем весом в 100 и 400 кг).

Такой же глупостью является использование мускульной силы ТЫСЯЧ (так в тексте) человек (попробуйте рассчитать площадь, неоходимую просто для СТОЯНИЯ тысяч бойцов, а также общее количество канатов, неоходимых для приведения "мускульной" силы тысяч людей одновременно).

Все это вынудило автора текста рисовать сравнительно "реальные" по размерам устройства - но эти устройства (такого небольшого размера) не отвечают поставленным перед ними задачам - они не разобьют никаких стен, а использование их против пехоты и кавалерии в поле - вещь вообще глупая.

Как атракцион для туристов, верящих в сказки, вещь реальная - "деньги не пахнут".