|
Уважаемый Кузнецов!
> >Важно отметить, что никакой барышной торговли в такой >глобальной семье быть не могло. Отцы и дети прекрасно знали >свои семейно-структурные роли/функции и добровольно, с >радостью, а то и самоотверженно выполняли свои семейные >обязанности. Именно поэтому мы видим прекрасный доныне >"средневековый" мир, где все работали над улучшением и >украшением среды обитания в интересах всех живущих и >потомков, в личной жизни довольствуясь своей законной долей >общего продукта. >
В который уже раз подчеркивается, что перелом уклада жизни предков неразрывно связан с той самой барышной торговлей! Вот Вы рисуете красочную картину мира, в котором нет места барышу, оглядываемся кругом и видим картину прямо противоположную, вопрос: как мы дошли до жизни такой? Ведь именно этот момент спрятан в самую непроглядную тину! В этом и скрыта великая тайна, а вовсе не в женском начале бога! Вы строите прекрасные модели, но всё время не докручивайте их до конца, не дожимаете! Или приберегаете для эффектной концовки? В свете последних обсуждений на форуме мне кажется, настал момент присмотреться к теме отца приносящего в жертву сына! Мотив важный для многих религий! Но образ не раскрыт, муть-туман и кривые толкования! Слова Абу Талиба по этому поводу я уже приводил, сравнить его позицию с Авраамом или с Самим! Так что же это за образ? Чему тут должен умилиться человек? Даже хрестоматийный Монтанелли сходит с ума и погибает от разрыва сердца только оттого, что не может спасти сына, которого он и не знал, а тут принесение сына в жертву, своею волею и своею рукой! О чём сей анекдот?
|