#61. "RE: заведомую неправильность определяете самостоятельно" Ответ на Ответ на 60
>Чингисхан-монгол,
Доказывать будем? Или так и оставим без всяких аргументов, как общеизвестное? Если так, то с уровнем Вашей аргументации всё ясно.
>Джучи - сын Чингисхана,
Доказательства? Опять одна баба сказала?
> логическую цепочку уловили?
Уловил полное отсутствие логики с Вашей стороны. Если на заборе (письменном источнике) написано "МИР" с тремя орфографическими ошибками, то это не значит, что этот "мир" там лежит и ждёт всех желающих!
>поскольку в не верите в правдивость этих источников и >считаете их позднейшей фальсификацией,
А это Вы с чего взяли? Я не вижу прямых доказательств монгольского происхождения Чингисхана, а книжки писать могли и вполне чистосердечно. Ещё раз, Вы же не стали бы приводить в качестве доказательств романы Яна? Тогда причём здесь более ранние романы? А если они, по-вашему, могут служить доказательством, так давайте читать Янчевецкого, чего мучиться-то и язык получше и написаны понятнее!
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.