|
>Тебе лишь бы накричать на Городецкого, он то не скрывая >показал, как делаются династические параллели. Это пародия. >Но средства Фоменковские.
Интересно, согласится ли дядюшка горм с таким определением своей стряпни? Впрочем, я рад за Voronok - и года не прошло как он писал http://www.neplaneta.ru/phorum/read.php?f=1&i=7371&t=7371 Математические методы: убедительны? В критике Форменко (В книге "Так оно и оказалось" великоленый пример против математических методов Фоменко: приведена таблица (стр. 213 статья Городецкого) параллелизма русских царей от Ивана Грозного до Николая II с римскими императорами от Диоклетина-Константина I до Маврикия - сходство в смысле Фоменко поражает! Но абсурд результата поражает еще больше - по Фоменко наш царь Николай 2-ой точно жил задолго до своего рождения или, что еще точнее - до 1918 года ничего про даты царствования наших царей неизвестно.
Заметили разницу: "великолепный пример" перерос в "пародию". Забавно. Не понятно почему Voronok решил что в пародии использованы средства Фоменко? (вспомнил! это сам же горм и написал, а Voronok скушал) Сам Фоменко по этому поводу сказал: http://www.chronologia.org/kakoivek/olma-pri.doc Безусловно, результат, полученный М.Л.Городецким, абсурден. Безусловно, отсюда следует, что расчеты М.Л.Городецкого и (или) их интерпретация М.Л.Городецким неверны. Однако отсюда совсем не следует, как бы это ни хотелось М.Л.Городецкому, что неверны НАШИ расчеты и НАШИ выводы.
ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что горм использовал "средства Фоменко"? Только слова врунливого горма, что это так. Но Voronok с упрямством достойным осла повторяет это вранье вновь и вновь.
PS Вранье горма не доказывает правоту/неправоту методов Фоменко. Оно лишь доказывает врунливость горма и врунливость (или тупость) того, кто его повторяет.
|