Я недавно видел такую книжку специальную. Называется "АнтиМулдашев" - какой-то пупкин написал. Там между делом пупкин и Фоменко лягает копытом. Аргумент у него по части проверки "научности" теории:
"Имеет ли её автор базовое образование в заявляемой области?"
Глупость, конечно (ни Галилей, ни Ньютон, ни к ночи не будет упомянут Эйнштейн-какой - не имели), однако именно этот критерий и работает в первую очередь. А как же иначе-то? Ведь иначе бы пришлось разбираться с тем, что в теории предлагается - а таких усилий от функционеров требовать на старости лет (когда они и в молодости с тройку на двойку перебивались) просто бесчеловечно.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.