>>выполнена из легкоплавких щелочных или свинцовых стёкол, не требовавших для своего производства высоких температур, а удовлетворявшихся вполне доступной, даже на дровах, температурой 800 - 1000 градусов.

Чего-то удивляюсь и поражаюсь, как дипломированные лингвисты не видят очевидных вещей! Или все - нерусские?

На сегодняшний день (насколько я осведомлён) две основные версии этимологии "стекла".
Первая-классическая, от глагола "лить", оно слитое, слитное, монолитное.
Вторая, более поздняя, от "стык", то есть состыкованное, что отражает
известную технологию набора площади из малых кусочков, соединённых свинцовыми прокладками.
Сильная версия, кстати, что бы не говорили инакомыслящие.

Но по идее, давно должна была возникнуть и третья, не менее логичная, НО..не возникла.

Буква Щ согласно историческим источникам, в старину являлся лигатурой- ШТ (реально диапазон шире- СТ,СК,СЧ,ТШ,ТЧ)
И много слов (особенно старых) из-за этого имеют варианты написания-произношения, например СЧастье и Щастка; Щляг (Шеляг,Шиллинг) и греч.СТлязь; Щепка и Скипка,Скепать и т.д.

Так вот старинное написание "стекла" - СТКЛо, а другое - ЩЕЛОК позднее-ЩЕЛОЧЬ. Переводим Щ в СТ, получаем СТЛоК.

Я не химик, и не технолог, но начитавших поверхностных сведений о стекле, узнал что щелочь и стекло связаны теснейшим образом,(показать это наглядно, ув. idler'у будет легко), кстати современное "жидкое стекло" и есть щелок (видимо и лат. слово "силикат" одного корня с "щелоком", как и араб. ал-кили-"щелочь, и щавель, и Жавелева вода).

А коли они тесно связаны технологически, то этимологически родниться им сам Бог велел!

пс. старинное Стекольна=Стокгольм, может от рядом добывавшихся щелоков?