|
>... может заявить, что слова БОЕЦ и ВОИН имеют разный смысл.
С академиком этим забавная историйка. Поскольку я тут тоже некими лингвистическими экспериментами занимаюсь, мне лингвисты периодически в глазик тыкали этим академиком. Дескать, вот тебе ссылка, послушай, все твои вопросы сами отпадут. Ну, скачал я по ссылке лекцию, послушал, посмотрел. Вопросы не отпали... Во-первых, эти ребята таки нифига не поняли. Я не занимаюсь вещами типа чтения слов задом наперед и сам не считаю, что гласные в слове можно начисто игнорировать. У меня совсем другая теория, другие подходы. Во-вторых, количество вопросов только увеличилось. Очень большие сомнения возникли в том, что они там чем-то серьезным занимаются. Пока общие слова типа "глубокий анализ", "строгие методики" - всё солидно. Как только до конкретных примеров дело доходит - ребята, ой... аааа... кроме владения терминологией, чем ЭТО отличается от ненавистных "любителей"?? А в-третьих, я высказал некие соображения по поводу того, что перед миллионной аудиторией надо было бы найти, во-первых, не мекающего постоянно лектора - это дурной стиль, тем более для лингвиста, а во-вторых, либо знающего свой предмет настолько, чтобы не заглядывать регулярно в шпаргалки, либо способного выучить текст лекции... На меня обиделись. Ага. Но самое смешное не это. Тут буквально недавно мне жена говорит (а она в принципе знает, что я что-то там с языком сейчас разбираюсь, но что, как, зачем - и не вдается, поэтому человек, можно сказать, нейтральный). Посмотрела я тут,- говорит она мне,- по телевизору какого-то лингвиста-академика, так меня только на три минуты хватило, мало того, что занудный, так он ещё и экает через каждые два слова... Ой, думаю, знаю я одного такого. Лезу в программку, смотрю - он, родимый! Нет, может быть, он и большой ученый, я ж не знаю, но... что касается чтения лекций - это профнепригодность. Не надо бы ему это делать...
|