>> \\Сначала прачеловек сказал "да". Скорей всего, совершенно случайно. Это ещё не было слово.
>> Это был просто условный звуковой сигнал. Но - полезный для выживания! Потом к "да" прибавилось
>> вариации "еда" (или "ядь"), "уд", "иди" и т.д. Эти слова просто ПРИДУМАНЫ. Потом появились
>> двухсогласные слова, потом связная речь... Это логичный и естественный путь возникновения языка.\\\

> А почему вы решили что человек сначала сказал ДА . Мне думается что выдвижение такой
> последовательности не продуктивно в плане доказательства способа возникновения языка.
> Прежде чем возник примитивный язык как таковой человек наверно мог > использовать отдельные звуки в общении но какой был

первым искать не имеет смысла Это
> всё равно что искать где человек сделал первый шаг.

- Кать, идем ко мне заниматься сексом?
- Меня не Катя зовут!
- Как я и думал, вторая часть вопроса возражений не имеет!
)


>> \\\Как появились двухсогласные слова? Сначала механическим добавлением. Стихийно. Да+л=даль, л+уД=люд,
>> в+иДи=види и т.п.
>> Хотя уже и тут возможны ассоциативные связи: "ад" - опасность, угроза, плохо => л+ад=лад -
>> безопасно, хорошо; "яд" - опасная для здоровья еда => л+яд=ляд плохое, неудачное, непотребное.
>> И т.д. Я достаточно подробно это рассматриваю в полной версии своей гипотезы\\\

> Да двухсогласные слова появились путём добавления но не механически складывались не столько
> согласные сколько те ассоциации > которые они несли то есть каждая буква наполненные смыслом предмета действия.
Увы, не совсем понял эту фразу... Но - возможно это будет ответом - на всякий случай хочу напомнить,
что первые слова создавались получеловеком. Никаких великих ассоциаций от него ждать не приходилось.
Мышление развивалось вместе с речью. А до этого - всё больше инстинкты. Речь (естественная)
возникала стихийно. Разумно организованный язык - стопроцентно искусственный!

> . Да+л=даль, л+уД=люд, в+иДи=види и т.п. Здесь с таким же успехом Да можно заменить
> на Та на Па на Ша и.т.д.
Да, можно. И что? Я пока рассматриваю ПЕРВЫЙ пракорень - Д(Т). Дойдет дело и до Па и до Ша.
Но, скорей всего, я уже потеряю к этому интерес. Это сделает кто-то другой...

> АД угроза это понятие церковное придумано попами и реформаторами как пугал для стада стада но позже.
Хе-е... Это "ад" в современном понимании. А кто Вам сказал (доказал), что это слово не имело раньше
несколько иного смысла? Попы придумали совершенно новое слово??

> Угроза страх для первобытного человека вызывало например гром гроза- угроза и слышал древний человек
> гром регулярно и называет по сей день фактически повторяя его звук. ГРОМ-ГОРЕ возможно и ГОРЕТЬ
"Г" по моему предположению - второй пракорень русского языка (г/к/х). Сразу за Д(Т). Но между ними
столетия развития языка. Если не тысячелетия. Тогда всё очень медленно происходило.
Но лично Вы сейчас впадаете в типичную ошибку. Попытка проследить логику возникновения языка с
использованием знания этого языка. Слово "гром" звукоподражательное, поэтому и прижилось и было
всеми принято и легко запоминалось, но... при уже достаточно развитой речи. До этого гром
каждый "изображал" по-своему: кто-то просто рычал, кто-то чревовещал и т.п. Единой ВОСПРОИЗВОДИМОСТИ
не было. Для речи важное условие - понимаемость/распознаваемость независимо от того, кто и как это
говорит... Понимаете о чём я?..


> Яд ЯДЬ - пища; еда. <Старорусские слова>
Ядь - пища. Яд - тоже пища. Только сильно нехорошая. Воспроизводимых/воспринимаемых звуков тогда
было раз-два... эээ... только раз - Д и всё. Не считаю гласных. Но они не образуют слов. Отсюда
похожесть слов ЯД и ЯДЬ. Отсюда и желание их разделить, чтобы не путать. Отсюда и появилось - ЕДА вместо
ЯДЬ. Но и "ядь" умудрилось у многих людей настолько сохраниться, что даже попало в словарь Даля.
Даль, заметим, его не сам придумал. Я верю в это.