/////Как раз «не исчезнуть при всех раскладах» пракорень-то может, лишь с помощью «божественного вмешательства» (или относительной недавности «события»).../////

В теории праязыка этот момент игнорируется по умолчанию. В неяном виде допускается, что образование новых слов не на основе слов праязыка невозможно. То есть основы всех современных слов - это трансформированные элементы праязыка. Более того, из праязыка ничего не потеряно. Попросту говоря, система "праязык - современный язык" является жестко детерминированной и подверженной только строго линейному развитию. Может это и так. А может и нет.

Там еще есть одна хитрость. Главный звук - это пракорень. Это более чем лукавство. Когда говорят "корень слова" или "его основа", то имеют в виду строго определенные значение корня. Но если у одного и того же элемента, например Д(Т), несколько значений, то это означает, что мы имеем дело с несколькими основами-корнями, которые звучат одинаково.

В общем в теории праязыка имеется система логических неувязок, котрую я не просекаю. Пока не просекаю.