>
>>Ну и что Вы полагаете, что сначала было придумано слово для
>>некоего божества, или далёкого предка, а уж потом для
>>границы своего обиталища? Даже собаки знают, где границы их
>>обиталищ, а вот своих предков как-то так, не очень.
>
> - Сравнение человека с собакой очень "удачное".
>Собаки поклоняющиеся своим предкам...я хотел бы на это
>посмотреть.
>

И я. О чём и говорю. Если даже собаки знают, что такое граница, к слову, не только они, то что мешает предположить, что и человек, от начала начал, знал что это такое. А вот культ предков, это уже продукт сложного культурного процесса. Посему считаю, что слова связанные с границей появились много раньше, чем связанные с погребальными обрядами и почитанием предков.

> - Если у Вас есть ел.вариант книги
>Афанасьева...заранее,спасибо.
>

У меня сканы, но вот навскидку, доступный текст:
http://slavya.ru/trad/afan/index.htm#bio

В предисловии он подробно говорит о роли слова и языка.

>
>
>>Вы принципиально в словари не смотрите? Только по наитию
>>действуете?
>>Конечно же аитс=гайстер, от гая, хая т.е. характерного шума.
>
> - Никогда не слышал подобного звука от АИСТА.
>Хотя,если птицу долго мучать,то...
>ГАЙ(укр.)- лес,роща.
>

Аисты шумные птицы, не поющие, но от этого, ничуть не менее тихие.
Давайте глянем на русские значения слова хай/гай, тупенько из лингвы:

Гай:
Облава на крупного зверя, сопровождающаяся криками людей, лаем собак.
Крик, шум, лай и т.п. при такой облаве (в речи охотников) .

Хай:
Шум, скандал.

Хайлить:
Горланить, орать.

Хайло:
Грубый, горластый человек.

Как видим, есть устойчивая связь между словом хай и шумом. Об этом и пишу, аист от хая/гая (другое название гайстер) характерного шума (не пения, но шума)



>
>>Журавль это гуравль. Инде. основа: gerö - кричать.
>
> - КРИЧАТЬ - не звукоподражательное.
>К тому же: ЖУР-ЧУР-ЯР-АР, допустимо.
>

Крик, англ. край, грач, кар-кар и прочее, исходно звукоподражателен. Загляните в словари, там подробно расписано.



>
>>Куропатка тем более, так как производная от куры.
>
> Производное от другого слова - не звукоподражательное.
>

От какого слова? Взгляните в словари.

>>Жаворонок - говоронок.
>>Ворон - гавран=говорун.
>
> - ГОВОРУН и ГОВОРИТЬ - не звукоподражательное.
>

Говор и говорить происходят от звукоподражания гав-гав.
Близкородственное ему звукоподражание хуво-хуво, от которого например слово сова, сравните с соба/ка.

В любимом украинском:
гайворон - грач

а в русском грач от гра - того же корня, точнее звукоподражания, что и гуркающий журавль.

>
>>Гаги там всякие, или вот кукушки (к кукушке я её вернусь).
>
> - КУКУШКА - другое дело.
>
Какое? Всё то же звукоподражание.

>Но есть слово КУРКА(укр.)- КУРИЦА,которая в свою очередь -
>производное от слова КУР(петух).
>

курица - галлина, сдвоенное ЛЛ это Р, аналогично нашей галке, при соответствующих переходах превращающаяся в кар/ку.


>ТУРКИ и ТЮРКИ - приняты наукой изначально для обозначения
>народов.
>

Приняты, потому что было некое слово тур/тюр, которое нынче интерпретировано как этноним. Вы полагаете, что этот этноним связан с тур - путешествием, я с границей. Обе версии, всего лишь версии.


>>А разве КУРляндия, у нас не в прибалтийском регионе?
>>Кроме того, в моей модели, Прибалтика важнейший
>>индустриальный ЦЕНТР древности, а вовсе не окраина. Откуда ж
>>в центре, возьмутся чурки?
>
> - Вот Вы сначала и определитесь: Курляндия - это окраина
>или индустриальный центр.
>

Курляндия край земли - это очевидно при одном только взгляде на карту. Но это ближний край (устойчивое словосочетание такое же как и дальний край)т.е. край краю рознь, но слово одно.

>
>>И что, гости с кавказа у нас плохо одеты?
>
> - А как Вы узнали,что каквказцы - это кавказцы?
>По внешним признакам, или проверяли документы,откуда они.
>Уж не с дальних ли и отсталых рубежей "империи"?
>

А Вы любого кавказца опознаете как кавказца? Вот сегодня весь день показывают г-на Закаева, как Вы опознаете в нём "чурку"? Характерную внешность имеют армяне, азербайджанцы, грузины, да и то не все. А северокавказские народы, Вы их от южнорусских казаков без паспорта как различите? А уж чернявых южных славян, так и вовсе мама родная от чурок не отличит.


> - Не только в тюркском в значении КРЕПОСТЬ,но и в ряде
>др.языков.
>А в русском - КУРГАН ещё и - возышенность,насыпь,и
>ЗАХОРОНЕНИЕ.
>Если КУРГАН - заимствовано в русский,как такое могло
>получиться,и что первичней - ЗЕМЛЯНАЯ НАСЫПЬ или КРЕПОСТЬ?
>
>курган I, м., стар.
>1. крепость, высокая земляная насыпь в Древней Руси для
>пограничного надзора;
>2. могильный холм, древнее захоронение;
>3. холм, небольшая горка;

Как видим чур-хан, т.е. защита границ, прописана прямо и недвусмысленнл в первом же значении:
1. крепость, высокая земляная насыпь в Древней Руси для пограничного надзора;

Т.е. это нечто защищающее границу, а уж что именно, насыпь, земляной вал или более поздняя крепость, не так уж важно.
Т.е. как ни крутимся, а всё равно крутимся вокруг границы.