|
>Она, минимум, выстривает историю в удобное для гипотезы >глобальной фальсификации истории СОЗВУЧИЕ, НАМЕКИВАНИЕ и >прочее. А мысль Фоменко слух ласкает - Великая Русь! И мне >приятно, признаюсь.
Сколько не говори "халва", во рту слаще не станет.
>Приходит к власти более прагматичный президент. Он понимает, >как Сталин, что нужна обълдиняющая идея. Без нее власти не >будет. >И начинает смотреть - а что с идеями великости русского >народа? >А академик Фоменко тут как тут.
Вы тоже считаете его коньюктурщиком? =)
>А г-н Акимом не хочет обсуждать СИЛЬНЫЕ стороны Фоменко. Он >хочет, как и Калашников, слабые обмусоливать.
А у Фоменко есть сильные стороны? Можно поподробнее?
>Я думаю, а чтобы лично я сделал в этих условиях? Я, замечу, >либерал. >1. Толи обвинить в предательстве нац.идеи >Калашникова-Акимова и, запытавши их насмерь, сплотить народ, >поднять экономику и массу других жизней сохранить?
Старо. Фашизм уже проходили. Правда некоторые любят на грабли наступать...
>2. Или сохранить эти уважаемые жизни, но допустить рознь, >развал, падение уровня жизни и гибель миллионов? >Выбор не простой...
Конечно, ведь существование двух человек, Калашникова и Акимова, непомерно угрожает существованию страны с населением в 150 миллионнов. Это доказанный факт, даже не требующий никакого доказательства.
Если адепт НХ сказал, значит так оно и есть ![](./images/wink.gif)
|