#12. "RE: во всем виновата БРОНЗА!" Ответ на Ответ на 11
"при чем тут "оружие скифов"?? это мизерная часть того бронзового наследия, которое оставила нам история, а остальная, бОльшая часть, это как раз ОЛОВЯННАЯ бронза" Ну вот, Вы, пардон, как Мюнхгаузен себя сами из ТИшного болота и вытянули. БОльшая часть посетителей сего сайта НЕ верит: в Китайскую Стену, Татаро - монгольское нашествие, в Шёлковый путь, в завоевания Цезаря и Македонского и в переход слонов Ганнибала через Аьпы. До строительства железных дорог практически все коммуникации осуществлялись по морю. Итак, если мышьяковистая медь представлена в подавляющем меньшинстве, а в Еропе олова не было, то ответ на ваш вопрос: "и царь пушка из мышьяка, и царь колокол, и бесчисленные бронзоывые монеты античного мира???" будет следующим. ТО, ЧТО ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ВАМИ ПРЕДМЕТЫ СДЕЛАНЫ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОЛОВА ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ЭТО ПОДДЕЛКИ НОВОГО ВРЕМЕНИ. Да, и Царь пушка... и античные монеты... и чудесная европейская бронза 2-го тысячелетия до н.э. - ПОДДЕЛКИ традисториков. Т.е. где то в 18-20 вв. клепали и паяли артефакты. В 19 в. писание истории было чуть ли не ремеслом. А к писанине требовались вещдоки. Вот их и тесали, и выплавляли, а потом "специалисты" от т.и. их "датировали" и "цитировали" за приличную мзду. Вам жалко Царь-пушку, не хочется верить в то, что её отлила и профинансировала Катя? А мне нет. Это чудище всегда вызывало у меня сомнение. Пора выкинуть из НХ "бронзовый век" со всей его утварью!
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.