В самом делу, трудно, кроме как балаболом, назвать человека аппелирующего к абсолютной «достоверности» термина, жонглирующего категориями «несозревшие(!) естественно-научные методы» и тут же приводящего пример нумеролога Бодена как отца естественнонаучности.
dist на таком фоне смотрится образцом корректности
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.