|
> Другой вопрос, так где же именно они находятся?
Предметом активного обсуждения древних строений является вопрос материала строительства. Здесь в клинче сошлись сторонники «толькобетона» с оппонентами «исключительнокамня». Хотя легко принять то и другое, по мере надобности. Мы ведь используем обе технологии, с чего же это ТЕМ строителям быть мономаньяками?
Но здесь возникает другой, ГЛАВНЫЙ вопрос: откуда возникла сама потребность такого строительства? Что это за нелепая гигантомания? Порождающая взаимно исключающие предположения о технологической гениальности при инженерной нелепости или наоборот. Почему не строили ПРОЩЕ? Технологически цель очевидна – необходимость создания максимального запаса прочности. Но для чего? Что могло угрожать этой прочности? – Выдвигаемое предположение – землетрясение. Но может быть что-то другое?
Подсказку дает наша собственная история.
В другое время и в другом месте тоже существовали каменные сооружения повышенной прочности. Именуемые средневековыми замками. Конечно, их блоки были намного меньше, но идея была такой же – обеспечить повышение прочности.
От чего именно, тоже землетрясения? – Нет, здесь все гораздо прозаичней – от нападения противника. Замки это ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ сооружения, предполагающие нападение с многократным превышением сил нападающих над силами обороняющихся. Последним должны были помогать теперь уже сами стены. Предполагаемые не поддающимися разрушению.
А что еще подсказывает история? – Несмотря на все усилия строителей, все эти древние сооружения, в итоге были разрушены.
Ни одно защитное сооружение не устояло. Разрушены средневековые замки тамплиеров, заброшены римские стены Англии, стала туристическим объектом Великая китайская стена. На наших глазах рухнула защитная берлинская стена. Будущее тоже вполне предсказуемо: неизбежно рухнут и эти новейшие сооружения: http://wordyou.ru/kolonki/izrailskie-steny-i-truby-ierixona.html.
И точно так же были уничтожены и заброшены без попыток восстановления циклопические сооружения сверхцивилизации древности. По-видимому, по той же самой причине – военных действий. Ведь что такое борьба брони и снаряда? – Чем больше толща брони, тем больше требуемая мощность заряда. А если сооружение из пушки не прошибешь? – Ударим атомной бомбой!
Посмотрим этот сюжет: http://www.youtube.com/watch?v=azZQzdohYPc .
Из этого явно был сделан ПРАВИЛЬНЫЙ вывод, полезный и нашим современникам.
Единственный надежный способ уцелеть от уничтожения себе подобными является зарывание в Землю – на километровую и более глубину с сооружением многокилометровых тоннелей не обнаруживаемых сверху и сохраняющихся частично при сколь угодно мощных ударах, кроме разрушения всей планеты.
Другой возможный способ – отказ от СТАЦИОНАРНЫХ поверхностных целей, имеющих ЗАДАННЫЕ КООРДИНАТЫ с возможностью пространственных перемещений в пределах планеты и даже выхода в космическое пространство с укрытием на невидимой стороне Луны под ее поверхностью.
Таков ответ на вопрос, а куда же сами эти строители при этом делись?
Ответ лежит на поверхности: летают над нами, навсегда отказавшись от фиксированных положений, отчасти же располагаются под нами в части промышленных сооружений. Они ниоткуда не прилетали и вовсе не собираются улетать.
Что мы, по-видимому, и наблюдаем, пытаясь в свою очередь воспроизвести их древние подвиги. А им это не очень нравится.
|