#32. "Ваше понимание "смысла" ошибочное" Ответ на Ответ на 31
Поскольку Вы - традик, и безо всякого стыда занимаетесь подлогами.
>"Нет, нумерированных параграфов там нет." > >А я и не говорил о "нумерованных" параграфах, и никто не >говорил - не подменяйте предмет...
Гаспаров говорил: "деление на главы введено для удобство цитирования Эразмом, деление на параграфы - Имом".
Так вот, это деление на главы (с номерами) можно увидеть в издании 1543 года. Параграфов нет нигде. Без нумерации же разбиение на параграфы бессмысленно.
Я считаю, что Ваше заявление о нумерации в издании 1543 столь же ложно, как и многие прочие Ваши утверждения. К тому же отчего-то Вы снова перевели речь с нумерации параграфов - на нумерацию глав. Ваши детские подлоги меня достали.
Вам бы следовало знать, что "арабская" нумерация в текстах (которую Вы можете увидеть с современном издании Светония) появляется не ранее 18 века.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.