«Да, История это Ложь, но всё что касается маргинальной истории Руси это Истина» примерно так можно резюмировать искренний стереотип традисторического со-“знания“/верования.

“ Вы рассматриваете историю, как научную дисциплину. А это ответвление государственной идеологии. Ни одно государство в принципе не интересует, что именно было на самом деле, да и было ли на самом деле вообще хоть что-то. Государству не нужна научная истина, ему нужно, чтобы стреляло.

Вы меня всерьёз спрашиваете, жила ли Софья Палеолог в юрте или в палатах каменных. А я понятия не имею, существовала ли эта дама в действительности, или русские придумали её, чтобы объяснить, почему у них есть право на двуглавого орла. XV век есть XV век. Но я знаю, что русским идеологам Софья Палеолог была нужна. Поэтому в русской истории она должна быть. Вы отвлекитесь от России, объективно посмотреть на русскую историю Вам патриотизм не даёт. Таким манером написана вся средневековая история.

Возьмите Жанну д'Арк. Невозможно даже сказать, жила ли эта девушка на белом свете, не говоря уже о том, спасла ли она Францию. Но детально проследить этапы формирования жанниной легенды и проанализировать все её идеологические пласты можно и нужно.

Там есть мощнейший пласт монархической идеологии. Простая девушка из народа пожертвовала собой, чтобы отдать корону законному принцу, брошенному в беде изменниками-аристократами. Союз трона и народа против знати - это основа монархической демагогии.“
http://bohemicus.livejournal.com/73896.html?thread=7089320#t7089320