>Надо понимать, что критиков научной хронологии не интересует
>научная истина и никогда не интересовала. В фундаменте
>антифоменкизма мы видим соединение идеологических интересов,
>уязвлённых амбиций, невежества, раскрученное коммерсантами
>от науки.

В некоторой степени я согласен с этой точкой зрения, но все же считаю такое категоричное утверждение несколько высокомерным...
Поясню свою мысль личными впечатлениями о любой критике, так называемых, комитетов по "лженауке". Больше всего при чтении рецензий меня поражало, именно, полнейшее высокомерие авторов статей, их безоговорочная уверенность в себе и в тех знаниях, которыми они располагают. Само по себе такое качество похвально, но не в той мере, когда оно ведет за собой безоговорочное отрицание тех высказываний, которые хоть в малейшей мере ведут к изменениям этих знаний. Т.е. проявляется некоторая "окостенелость" мышления.
И тут дело даже не в амбициях и идеалогии, а, скорее, в самой природе характера человека.
И, позволю себе заметить, ответные утверждения в подобном русле приближают нас к уровню мышления авторов такой "критики".

Ведь выше самих теорий, какими бы значимыми они ни были, лежит сама возможность познания...