Сборник статей по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ Официальный сайт проекта НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ Статьи, не вошедшие в сборник
История Новой Хронологии
Ответы А.Т.Фоменко и Г.В. Носовского на критику НХ
Правила форумов Регистрация >> Справочник Хостинг исторических изображений Вики-хронология Труды Н.А.Морозова

Прежний форум >>


Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #1069
Показать линейно

Тема: "придётся расшифровать "старую парадигму"" Предыдущая Тема | Следующая Тема
А. Верёвкин27-01-2004 20:40

  
#18. "придётся расшифровать "старую парадигму""
Ответ на Ответ на 17


          

"Н.М.Никольский указал, что тексты, содержащие ясные астрономические указания, составляют относительное меньшинство."

Относительное чего? Мало ли что написал Ваш однофамилец? Нельзя оставаться таким доверчивым, бросив сосать соску 40 лет назад! Ведь Никольский в этом контексте имел в виду сравнение с тщательно отобранными хрестоматиями.

"Большинство же либо представляют собой астрономические тексты, неясные по своему содержанию или терминам"

Если эти тексты оказались непонятны Никольскому (что вовсе неудивительно) - это не значит, что они непонятны для Морозова. Ответ Морозова внимательно прочли? В особенности - насчёт полной прозрачности перевода Апокалипсиса на астрономический язык.

"(и уже не могут быть твёрдыми опорными пунктами, так как при различном их истолковании могут получаться совершенно различные результаты)"

И какие же неоднозначные результаты предложили нам традики? По-моему, они как раз гордятся тем, что у них всё однозначно - никакой "многовариантности" не наблюдается.

".., либо такого рода тексты, астрономическое содержание которых вообще сомнительно"

Снова Никольский или уже Вы настаиваете на сомнительности того, что непонятно лишь гуманитарию, не знающему естественных наук и их истории.

"(в этом случае астрономическое толкование может быть предложено лишь как одна из возможных гипотез, не устраняющая возможности и всяких других, да и само астрономическое толкование может в таких случаях быть самым разнообразным)."

Где это разнообразие у традиков? Поймите, уважаемый, - для математика и физика неоднозначность решения (т. наз. "неопределённость") - не является трагедией и проблемой. Так что Вы пытаетесь обогнать паровоз пешком, выступая по этому вопросу. Напрасно Вы не прочитали НХ Египта - Вы бы там увидели какие неоднозначности там возникают.

"в. Проблема верификации результатов
Даже при условии удачного решения двух первых проблем невозможность независимым образом проверить полученную астрономическую датировку оставляет под большим сомнением весь астрономический метод в целом."

Здесь подразумевается независимость от чего? Для традиков - это независимость от здравого смысла и соответствие догме. А Вы что предлагаете? Какой эталон?

"В большинстве случаев астрономических решений, удовлетворяющих показанию источника, может быть получено несколько (это может быть связано как с повторяемостью затмений и планетных конфигураций, так и с различными вариантами расшифровки показаний источника)."

Это верное замечание, о котором неоднократно писал Морозов, но что из этого следует?

"Для выбора окончательной даты всё равно придётся прибегать к каким-то посторонним соображениям – а значит, говорить о независимом астрономическом датировании уже не приходится."

А кто настаивает на такой строгой независимости кроме Вас? Ведь в любом случае, даже пересказывая астрономический (математический, физический) результат, Вы становитесь зависимым от степени владения языком убеждения, просто языком. А так же зависите от того - кому Вы обращаетесь. Одно дело - к специалистам, другое совсем - если к детям.

Вывод таков: совсем Вы оторвались от реальности, решая надуманные проблемы "новых парадигм". Стоило освоить вполне старую парадигму - а именно научную. Иначе же вышло "отрицание отрицания", и Вы вернулись на уровень средневековой схоластики. Это первое. Второе - Ваши рассуждения отнюдь не Ваши (хотя Вы можете считать их созданными самостоятельно). По моим воспоминаниям - Вы только повторяете те внушённые Вам сентенции, которые вынесли из общения с антифоменочниками во времена оные. Видимо, тогда Вы что-то не до конца допоняли по части сути порочности языкового трюкачества горма и иже с ними и теперь, всплывая, эта ерунда представляется Вам плодом собственных раздумий. Именно так работает механизм пропаганды и манипуляции. Надо следить за тем, что и зачем Вам внушают, не боясь при этом показаться невежливым ( а для Вас это и есть проблема).

Успехов!





  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы... [Показать всё] , Genius, 25-01-2004 00:13
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы...
25-01-2004 03:23
1
RE: Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы...
25-01-2004 12:31
2
RE: Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы...
25-01-2004 12:46
3
      RE: Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы...
27-01-2004 01:33
7
"Какой сейчас век" - прекрасная книга
А. Верёвкин
26-01-2004 10:32
4
Почему Кругляков должен говорить о Флейшмане и Понсе?
Анатолий
26-01-2004 20:11
5
RE: Почему Кругляков должен говорить о Флейшмане и Понс
А. Верёвкин
27-01-2004 17:22
13
RE: В фундаменте антифоменкизма мы видим...
27-01-2004 01:52
8
      RE: В фундаменте антифоменкизма мы видим...
А. Верёвкин
27-01-2004 17:26
14
RE: Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы...
27-01-2004 01:31
6
Вот мнение профессионала
27-01-2004 11:23
9
RE: Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы...
Дмитрий
27-01-2004 12:00
10
был не прав
Дмитрий
03-02-2004 12:51
39
      у горма своя астрономия, собственная
А. Верёвкин
10-02-2004 19:49
42
RE: Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы...
Ben Laser
27-01-2004 13:31
11
Об астрономическом датировании
Pirx
27-01-2004 15:15
12
возражения по б) и в)
А. Верёвкин
27-01-2004 17:38
16
Извиняю
Pirx
27-01-2004 18:22
17
      придётся расшифровать "старую парадигму"
А. Верёвкин
27-01-2004 20:40
18
           Всё с ветряными мельницами воюете
Pirx
28-01-2004 13:54
21
                не хватает короны!
А. Верёвкин
28-01-2004 21:12
34
Координаты планет и полные солнечные затмения
28-01-2004 02:42
19
      Уважаемый Фома!
28-01-2004 12:31
20
      RE: Координаты планет и полные солнечные затмения
Pirx
28-01-2004 14:03
22
      Вашими бы устами ...
А, Верёвкин
28-01-2004 14:49
23
      пояснительные заметки на ответе гиперкритика
28-01-2004 16:28
25
           два пункта
А. Верёвкин
28-01-2004 17:01
28
                Верёвкину от Фомы
28-01-2004 18:03
32
                     о регистрации
А. Верёвкин
28-01-2004 18:55
33
                          RE: о регистрации
28-01-2004 22:16
35
                               а я так и не зарегистрировался
А. Верёвкин
10-02-2004 19:51
43
      Супер
28-01-2004 15:42
24
      RE: Супер
28-01-2004 16:51
26
           RE: Супер
28-01-2004 17:53
31
      продолжу свой обзор
А. Верёвкин
28-01-2004 16:53
27
           пояснительные заметки на ответе гиперкритика №2
28-01-2004 17:16
29
                Навеяло.
Дмитрий
28-01-2004 17:51
30
вообще-то
А. Верёвкин
27-01-2004 17:29
15
RE: Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы...
Глеб Носовский
02-02-2004 22:26
36
Неужели настоящий Носовский?
03-02-2004 00:38
37
      предложение Носовскому и модератору
03-02-2004 11:49
38
           RE: предложение Носовскому и модератору
03-02-2004 18:39
40
RE: Отзывы А.Т.Фоменко на критику в адрес его группы...
Виктор Русаков
04-02-2004 16:07
41

Начало Форумы Свободная площадка Тема #1069 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.