По предложению френда скачал "Капитал" Карла Маркса - 2 866 215 знаков с пробелами (это очень много).
И вот, К. Маркс не упомянул Наполеона НИ РАЗУ (правда ОДИН раз упомянул Луи Бонапарта).

ДЛЯ МАРКСА ЛУИ БОНАПАРТ НЕ БЫЛ НАПОЛЕОНОМ III. А ПЕРВОГО ОН И ВОВСЕ НЕ ЗНАЛ

Том первый Опубликован в 1867
Том второй Отредактирован и опубликован в 1885 Ф. Энгельсом
Том третий Отредактирован и опубликован в 1894 Ф. Энгельсом. 1 078 стр.
Том четвёртый. Отредактирован и опубликован в 1905—1910 К. Каутским, позднее перередактирован ИМЛ при ЦК КПСС для издания собрания сочинений К.Маркса и Ф.Энгельса. Часть I, Часть II, Часть III,

Карл Генрих Маркс (нем. Karl Heinrich Marx; 5 мая 1818, Трир — 14 марта 1883, Лондон)

То есть, 4-й том можно вообще во внимание не принимать, а 2-й и 3-й - с оговорками.

ПРЯМЫЕ ЦИТАТЫ ИЗ ТЕКСТА.
ПЕРВЫЙ ТОМ
В 1852 г., когда Луи Бонапарт, чтобы упрочиться в глазах буржуазии, вздумал посягнуть на установленный законом рабочий день, французский рабочий народ в один голос заявил: «Закон, сокративший рабочий день до 12 часов, — это единственное благо, которое осталось нам от законодательства республики!»

Во втором томе ни Наполеона, ни Бонапарта.

ТРЕТИЙ ТОМ:
He следует вообще забывать, что лишь в последней своей работе «Nouveau Christianisme» Сен-Симон прямо выступил как выразитель интересов рабочего класса и объявил его эмансипацию конечной целью своих стремлений. Все его более ранние произведения фактически представляют собой лишь прославление современного буржуазного общества в противоположность феодальному или прославление промышленников и банкиров в противоположность маршалам и фабриковавшим законы в наполеоновскую эпоху юристам

ЧЕТВЕРТЫЙ ТОМ.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. РЕДАКТИРОВАЛ КАУТСКИЙ, Видимо, у Энгельса руки не дошли
В качестве бонапартистского сенатора, Гарнье мечтает, разумеется, о лакеях и вообще о прислуге:
Книга Ф. Л. О. Ферье (таможенного субинспектора) называется: «Du gouvernement con¬sidere dans ses rapports avec le commerce», Paris, 1805. (Это — главный источник, откуда чер-пал Ф. Лист.) Этот субъект — панегирист бонапартовской запретительной системы и т. д.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ: ни Наполеона, ни Бонапарта.
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ (ИМЯ В КВАДРАТНЫХ ЯВНО РЕДАКТОРСКИХ СКОБКАХ):
Между прочим Рейвнстон говорит: «Вся война против французской революции <а затем против Наполеона> не сделала ничего более великого, чем превращение нескольких евреев в дворян и нескольких болванов в политико-экономов» (стр. 66—67).