|
>Вот Вы сами себе и противоречите. >С одной стороны, Вы утверждаете, что уровень воды был выше и реки были судоходными: "Уровень воды в средние века был выше не только в Волхове но и в Ильмене:", >а с другой стороны, не придаете значения болотам. >А ведь чем выше уровень воды в реках и озерах, тем выше общий уровень грунтовых вод. >Тем большую площадь заливают вешние воды при паводках. >Тем сильнее заболоченность прилегающих к рекам и озерам территорий. Тем более обширны болота!
Множество малых рек берут свое начало в верховых болотах, и если болота осушить, реки лишаются питающих их истоков. Даже в том случае, когда болота не делятся водой с реками, они замедляют поверхностный сток воды, выпадающей в виде осадков.
>Посмотрите на современное фото В.Новгорода в паводок. >Представьте, что СРЕДНИЙ уровень воды на 2...3 метра выше... >И какой-же уровень воды будет в паводок, если средний уровень будет выше на 2...3 метра?
Уровень воды в паводок поднимается на 2-3 метра.
>Гляньте на фото! Что мы будем иметь? Все, что на противоположном берегу от Кремля будет под водой! И как там жили люди? Новгород-то, великий который, затоплен!
Высота современного уровня Волхова - около 18 м. над уронем моря. Высота Славенского холма (на противоположном берегу от Кремля) - 27,5 м. над у. м. Чтобы его затопить необходим подъем воды на 10 метров.
|