|
А вот что можно вычитать в "Истории Российской" у Татищева (глава 39. Западные славяне):
Польские писатели свой народ, самый настоящий славянский, сарматами называют, но можно думать, что германцы более правоты и доказательства имеют своими предками, хотя и не всех, но большей части пределов, сарматов счесть.Плиний хотя в кн. IV, гл. 12, других писателей осуждает, что сарматов и германцев к скифам причисляют, и оные часто два за один полагают, сам германцев сарматами именует, особенно на восточной стороне Ельбы. И еще Страбон и Плиний по Дунаю, различая от славян, сарматов германцами именуют. Находятся некоторые народы, прежде бывшие в сарматах, а потом с теми же именами в Германии, как например саки, или сацы, и саксоны, бургионы и пр. Язык древних германцев с сарматским был согласен, но так как обоих сих лексиконов не находится, то трудно об этом достаточно рассудить. Германцы народы совершенно сарматского языка, кимбров, гепидов и пр., за единородных себе почитают, почему думаю, что германцы в древности единый народ с сарматами были.
Конечно, этот "диспут" не по теме, заявленной, в данной статье. Зато в другой своей статье, также выложенной на "Свободной площадке", которая называется "О связи слов «Germani» и «славяне» со словом «Sarmatae»", я попытался доказать, что, по крайней мере, названия "германцы" и "сарматы" - это, практически, синонимы.Причем, доказывал, даже не подозревая о том, что кто-то мог почитать германцев и сарматов за один народ.
Скорее всего, в состав сарматов, изначально, входили, по крайней мере, значительная часть будущих древних германцев и славян. Причем, под древними германцами часто подразумевали славян, живших на общей с германцами территории. Или же смешанные племена, если таковые были.
Когда начал распадаться союз племен под названием "сарматы",тогда и стали проявляться "германцы", а затем "славяне".
|