Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #1188
Показать линейно

Тема: "RE: Про Академию." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Даю новый тезис27-02-2004 09:16

  
#33. "RE: Про Академию."
Ответ на Ответ на 31


          

>Даю новый тезис - руководителям ПЦ вообще глубоко безразлична НХ. В своей деятельности они ее уже переварили …<

Я тоже так думаю. Руководители ПЦ существенно меняют вектор развития проекта. Поэтому, когда мы даем им оценки, то необходимо привязывать их к определенному времени. Давайте выделим в развитии ПЦ этап “Провокаций”. До этапа “Провокаций” идеи НХ официально были главным идеологическим базисом ПЦ. При этом их содержательная часть (собственно научная хронология) почти не обсуждалась. Развивались две концепции: “Прошлое Человечества не известно” и “Империя”. Особняком стояла концепция “Катастрофа”. Это все делалась на форуме Консилиум. Кроме того, были еще два форума - “безидейный” Политзанятия и “свободный” “Академия”. Решение об “исчерпанности” идей НХ как главного средства продвижения к неизвестной нам цели ПЦ было принято его руководителями в начале лета 2003 г. Очевидно, тогда и были разработаны планы “развода” с основателями НХ и ликвидации форума Академия, а также создания тайного органа КСПЦ. Эти планы были реализованы на этапе “Провокаций” (предлагаю считать время создания КСПЦ – началом этапа “Провокаций”). По тому, как они реализованы, я сделал вывод (для себя, конечно): ПЦ – очень сильная и целеустремленная организация.

>Не было бы НХ - было бы взято за стартовую точку что-нибудь иное. Да тот же катастрофизм Чащихина, к примеру - они от него уже в зоне видимости. Другое дело, что катастрофизм не даст того потока энергии, что дает НХ, поэтому он и оставлен за скобками (но не отринут).<

За стартовую точку мог быть взят, например, и антиглобализм, или подходы и истории Человечества, разрабатываемые Герасимовым (кстати, я не считаю их ущербными).

>того потока энергии<

Когда я участвовал в форумах ПЦ, то чувствовал этот поток энергии и почти видел, как он формируется и перераспределяется. Сейчас нет. Но способность к пониманию сегодняшних действий активных участников ПЦ, в целом, сохранилась.
На этом общем фоне для меня вполне понятен смысл компании “Битва за А. Веревкина”. Это продолжение процесса “развода” ПЦ с НХ, ее основателями и исследователями, работающими в поле научной хронологии. Кстати, я видел как активные члены ПЦ “культивировали” антагонизм Neroy-Хроноп, вижу попытки делать это и сейчас. Провокаторы они классные. И в большом, и в малом.

С уважением.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Гипотеза “Хроносдвиг 348 лет” [Показать все] , АнТюр, 17-02-2004 10:15
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
Гипотеза “Хроносдвиг 348 лет”....
17-02-2004 10:17
1
RE: Гипотеза “Хроносдвиг 348 лет...
17-02-2004 10:20
2
Гипотеза “Хроносдвиг 348 лет”....
17-02-2004 10:22
3
Супер!
17-02-2004 12:04
4
RE: Супер!
17-02-2004 13:40
5
      RE: Супер!
18-02-2004 10:34
6
          
18-02-2004 13:11
7
               
25-02-2004 17:53
18
                    
26-02-2004 10:17
22
                          Про Академию.
26-02-2004 12:14
25
                               RE: Про Академию.
26-02-2004 12:53
26
                                    RE: Про Академию.
26-02-2004 15:12
31
                                         RE: Про Академию.
Даю новый тезис
27-02-2004 09:16
33
                                              RE: Про Академию.
27-02-2004 09:26
34
                                              RE: Про Академию.
27-02-2004 13:00
35
                                              RE: Про Академию.
27-02-2004 13:19
36
близко к 360
А. Верёвкин
18-02-2004 21:54
8
RE: близко к 360
18-02-2004 23:25
9
      я с Экселем не знаком, к сож.
А. Верёвкин
19-02-2004 21:51
10
           часть текста срезалась
А. Верёвкин
19-02-2004 21:53
11
           маразм! пропали все индексы ма...
А. Верёвкин
19-02-2004 21:56
12
           RE: я с Экселем не знаком, к сож.
20-02-2004 15:12
13
                есть математика
А. Верёвкин
20-02-2004 18:51
14
Хроносдвиги 100, 202, 298.
25-02-2004 14:08
15
RE: Хроносдвиги 100, 202, 298.
25-02-2004 17:28
16
      RE: Хроносдвиги 100, 202, 298.
25-02-2004 17:47
17
           RE: Хроносдвиги 100, 202, 298.
25-02-2004 18:04
19
                RE: Хроносдвиги 100, 202, 298.
26-02-2004 10:34
23
                RE: Хроносдвиги 100, 202, 298.
26-02-2004 15:13
32
                RE: Хроносдвиги 100, 202, 298.
26-02-2004 13:55
28
                     RE: Хроносдвиги 100, 202, 298.
26-02-2004 15:05
30
RE: Гипотеза “Хроносдвиг 348 лет...
Ben Laser
26-02-2004 00:55
20
RE: Гипотеза “Хроносдвиг 348 лет...
26-02-2004 10:05
21
ошибка Тюрина в том
А. Верёвкин
26-02-2004 10:45
24
RE: Гипотеза “Хроносдвиг 348 лет...
26-02-2004 13:14
27
      RE: Гипотеза “Хроносдвиг 348 лет...
26-02-2004 14:08
29
23-03-2004 15:21
37
такая идея
А. Верёвкин
23-03-2004 20:00
38
RE: такая идея
23-03-2004 20:56
39
      проще сделать своё, чем искать...
А. Верёвкин
25-03-2004 20:15
41
24-03-2004 09:09
40
25-03-2004 20:49
42

Начало Форумы Свободная площадка Тема #1188 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.