Тема навеяна темой http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=45211&mesg_id=45211&page=

и словами из интернета:

«Некоторые гипотезы о славянском происхождении гидронима Москва находятся на очень низком уровне научного обоснования. Например, З. Доленга-Ходаковский еще в начале XIX века выступил с версией, согласно которой река Москва имеет в основе своего названия слово мостки, то есть это — «мостковая река», иначе говоря — река с большим количеством мостков. Это — несерьезная и противоречащая законам языка, традициям русской топонимии гипотеза. К сожалению, такое заблуждение повторено и в трудах известного историка Москвы И. Е. Забелина» http://moscow.gramota.ru/znan01.shtml


Почитал Забелина – согласен с его словами: «Имя Москвы вѣроятнѣе всего, какъ утверждалъ еще Ходаковскій, происходитъ отъ слова мостъ, мостокъ».

Реки с названиями Моства и Мста также должны входить в список рек Забелина: http://profilib.com/chtenie/127197/ivan-zabelin-istoriya-goroda-moskvy-13.php

Из интернета:
«В старину слово «МОСТ» означало: мост через реку, уличную мостовую, пол (помост)».


Добавлю к Забелину:
в прошлом реки выступали в качестве мостовых зимой в прямом смысле ( детский стих: «Нашу речку, словно в сказке, за ночь вымостил мороз» ).

Река = Мост/Мостовая = Москва объясняет ( что должно быть, на мой взгляд, обязательно ) множество гидротопонимов с корнем «Моск» в славянском ареале.