#101. "RE: Парадоксы верхнего пласта культурного слоя" Ответ на Ответ на 100
>>А.М. Тюрин "Кировский раскоп Новгорода" >>http://new.chronologia.org/novgorod/kirovskij_raskop.php >>Парадоксы верхнего пласта культурного слоя. >>Рассмотрим их на примере Кировского раскопа. >>Парадокс скачкообразного уменьшения скорости накопления культурного >>слоя (в разы) при переходе от нижнего пласта к верхнему. >>Скорость накопления отложений при переходе от нижнего пласта к >>верхнему уменьшилась в 3,2 (4,0) раза. Он исчезает при учете >>хронологического сдвига на 391 год.
>Если в 1697 г. сделали отсыпку в 100 см, то почему после 1813 г. не могли сделать отсыпку?
Если предположить, что этот слой - отсыпка, то в чём заключается "парадокс скачкообразного уменьшения скорости накопления культурного слоя"? И как в таком случае отсыпки могут служить наглядным примером для всей "новгородской археологии"? Какое отношение ко всему этому может иметь хронологический сдвиг, как он устраняет "недостаточный" слой отсыпки?
>Ни Вы, ни я не знаем, что было на этом месте с 1813 г. и до >строительстве зданий на фото.
В статьях нет предположений, что на каком то этапе городской застройки уменьшается накопление отложений, более того это преподносится как парадокс. В некоторых статьях, рассмотренных выше, предполагается уровень напластований в 20 веке около метра за 15 лет(!).
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.